在许多项目申报书的立项依据中都有国内外研究进展的综述。这是必需的部分，是项目立项的基础。然而，可能出于对标题和提示的刻意理解，一些人在进行综述时，把国外和国内分开来写，让人读起来感觉极为不爽。我的建议是，二者不必分开，理由如下：

     1. 对于理论研究来说，成果只能来自发表的学术论文。综述时只需注明引文出处，国内国外基本能分清，一旦发表，很快会被同行所验证、引用，因此，更多的是对其观点和推进的成果进行评述，甚至在此基础上，很快被同行推进、衍生出更多、更新的成果，不需要分清来自国内还是国外，从而分割一个成果的延续和持续进展。2. 学科交叉、学术交流、合作研究日益广泛，一个论文的作者中，可能会有来自两个以上国家的学者，甚至出现第一作者（引用时出现）和通讯作者不是一个国度的情况，如何分国内、国外？3. 进入20世纪后半叶，科技期刊不断增多，信息越来越丰富，发表论文数量增多，虽然现在借助搜索功能可以快速查找，但仍然难免遗漏，很难读全读完。

   对于工程类的项目，涉及到具体的产品和技术，是较为容易分辨国内外的进展的。因此，像原来的重点研发，需要明确各环节和国内外的比较，列出跟跑、并跑、领跑之类的，应该是合理的。