学科情报服务，简而言之，是利用信息、形成情报，并服务于学科发展的活动。它涵盖了学科数据分析、学科与领域情报挖掘及推送、学科决策支持、学科战略情报和智库服务等多个层面。随着高校“双一流”建设的深入推进，学科情报服务的重要性日益凸显。它不仅为学校的战略规划提供数据支持，还为人才引育、绩效评估等环节提供决策依据，成为高校学术生态中不可或缺的一环。《大学图书馆学报》2025年第3期组织策划了“馆长笔谈: 学科情报服务”专题，上海交通大学、武汉大学、北京理工大学、电子科技大学、同济大学各自较为系统深入地展示了自身学科情报服务的实践与探索。特此做一摘编（详见：学科情报服务学习笔记.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1491077.html），仅供参考。
围绕这个专题，连续做了3篇摘编（另两篇为：（1）秦鸿：面向“十五五”的高校图书馆学科情报服务探析.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1490475.html；（2）潘卫：高校图书馆情报服务智库化.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1490540.html。）边学习，边思考，可谓百感交集。
当前大家开始为十五五规划忙碌，《大学图书馆学报》2025年第3期刊发了多篇“学科情报服务”的文章，包括：上海交大、武大、北京理工大学、电子科技大学。我感觉当前越来越窘迫了，图书馆没几个人了。北京理工大学图书馆是40人，电子科技大学图书馆是66人。这些年经费下行，很多馆在使劲抠图书馆人力资源方面的投入。个人的观感是北京理工大学图书馆最为辛苦。2009年撤销参考咨询部,先后组建战略情报研究部、科技查新部、学科服务部。2022年成立知识服务部,部门职责涵盖战略情报、知识产权、科技查新,教育教学等多维度的综合性知识服务。2025年成立创新发展部,新部门聚焦创新研究与技术引领,将职责凝练为提供一流发展决策支撑、推进智慧图书馆建设、开展高水平智库研究等核心任务。
有位本科高校同行表露：“头部高校图书馆和咱们这个层级的图书馆，一个天上一个地下，不要什么都去向头部高校图书馆学习。对于我们这个图书馆，能维持现状已经非常不容易了……”这位同行所在馆2023年在编职工人数填报的是10人，在学科服务方面做了不少卓有成效的实践与探索，个人由衷敬服。进一步了解该馆的人力资源及人事政策现状之后，更能体会背后的不易。促使我写《图书资料系列正高职称研究馆员简介》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1489880.html）科普性质文字另有隐情。其一，意在间接宣传高校图书馆的职称制度。“高校图书馆之所以在改革开放后实现快速发展，主要依靠三大法宝——职称制度、文献检索课和图工委。这三大法宝都是教育部根据高校图书馆发展的实际情况而进行的成功的制度设计，受到全世界高校图书馆的普遍赞赏甚至羡慕，是中国为全球高校图书馆事业所贡献的精彩的“中国经验”。”(信息来源：教育部高等学校图书情报工作指导委员会简介.http://www.scal.edu.cn/jggk/201602020939）其二，近期了解，某双一流高校，高校图书馆图书馆试行评聘分离，不给图书资料系列专业技术人员高级岗（不仅不给正高，连副高也不给），图谋认为这种做法是错误的。那篇科普性质文字借助生成式AI属于偷懒行为，同时也因为确实涉及不少变量，很难做到精确或准确。教育部关于印发《普通高等学校图书馆规程》的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_736/s3886/201601/t20160120_228487.html “第十二条 高等学校新聘用图书馆工作人员，按照规定应当面向社会公开招聘的，按照规定执行。图书馆工作人员按照国家有关规定，实行专业技术职务聘任制和岗位聘任制，享受相应待遇。”新近了解，“不给图书资料系列专业技术人员高级岗”还有其他本科院校，其中一高校馆已有数人离职另谋高就。一旦被“踩下去”，想“爬起来”不容易。同行感慨：“这种趋势，一旦铺开了，才是图书馆真正的衰落，连最后的一点保障都没有了，图书馆的根基就彻底断绝了。”我很赞同。我近几年花了大量时间和精力“传递信息”，但人微言轻，收效甚微。很多时候还挨骂。
回顾我自身的职业生涯，我自身大量时间和精力可以说投入在学科情报服务的实践与探索上。“上海交通大学图书馆10余年前就将加强与学校各方合作、主动融入学校主流工作作为发展的要点之一。”，我非常赞同，我自身作为所在馆参考咨询部负责人角色，我是这么想，也是这么干的。《学科服务速递》自2015年6月期，每月一期，已坚持了10年有余。《ESI数据简报》《ESI信息快报》自2022年提供，每年6期。《博士点建设信息简报》自2023年开始提供，每年4期，目前已发布10期。近期有职能部门负责人问我：“中国知网高被引学者和全球前2%顶级科学家榜单，我校有哪些人？”我大约花了1个小时解答（提供了明细信息，还通了3分钟语音电话做解释说明或者说科普），可以说“对答如流”。背后我花了多少功夫，我自己知道。2015年1月7日，我曾发布博文《关于“中国知网高被引学者”预发布名单的观察与思考》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1467703.html；微信版见：https://mp.weixin.qq.com/s/E5i78LiUJMzYoFX7rvCKSQ，微信版“阅读9995”），这篇博文显示有27263 次阅读。这算是提供“小微”实例。
匆匆草就，不当不周之处，祈请海涵！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1491192.html?mobile=1
收藏
