图谋按：2025年5月1日，圕人堂成员“碧沚东楼”说：“杭州市依托中国新闻出版研究院成立全国第一家未来智能阅读馆，全馆采用人工智能和元宇宙技术，馆藏图书3000册，可以实现四类元宇宙体验空间、数字人、智能阅读机器人，并建立杭州首个全城阅读数智大脑、数字超市等。这意味着中国图书馆等全民阅读机构从ai时代后又率先进入未来智能时代，也意味着出版界开始替代传统图书馆和智慧图书馆工作。图书馆是否会消亡或转型为阅读馆。”图谋说：“不变的是变化。问题可以简化一些，随着业态环境的系列变革，图书馆因需而变，是‘图书馆+’还是‘+图书馆’？图书馆不是‘吒儿’，可以寻思 “从来生死都看淡，专和老天对着干。我命由我不由天，小爷成魔不成仙。”图书馆的路靠图书馆自己走是靠不住的，还得靠天吃饭。图书馆不是‘结界’（一种超自然的界限或区域，具有特定的防护或隔离功能）。”随后，图谋让生成式AI“文心 X1 Turbo”代做“图书馆消亡论的历史回顾。”，以下内容为生成内容。

      图书馆消亡论的提出与争议，本质上是技术革命与社会需求碰撞的缩影。自20世纪70年代兰卡斯特提出“无纸社会”预言以来，这一理论经历了多轮争论与实践检验，其历史轨迹揭示了图书馆在数字化浪潮中的生存智慧与转型逻辑。

一、理论起源：技术乐观主义的预言（20世纪70-80年代）

1978年，美国图书馆学家兰卡斯特在《情报检索系统》中断言：“再过20年，现在的图书馆可以消失。”其核心逻辑在于：

技术替代假设：计算机技术将全面取代纸质文献，电子资源可覆盖图书馆所有职能；

成本效益驱动：数字资源节省存储空间与人力成本，图书馆实体将失去存在必要；

社会行为变迁：读者将通过家庭或办公室终端获取信息，无需再到馆阅读。

这一观点迅速引发图书馆界震动。支持者认为技术革命不可逆转，反对者则强调图书馆的“社会基础设施”属性。例如，中国学者李明华在1996年反驳：“图书馆不会消亡，它将长久存在，因其承载着人类知识的系统性积累与传播。”

二、第一次冲击：数字图书馆的崛起与质疑（20世纪末）

20世纪90年代，数字图书馆的实践使消亡论再度升温：

技术实践：美国国会图书馆启动“国家数字图书馆计划”，法国、英国等国新建国家图书馆虽以纸质馆藏为主，但同步布局数字化；

教育震荡：美国芝加哥大学图书馆学院等名校关闭图书情报专业，中国高校图书馆学专业大幅缩编；

用户行为变化：搜索引擎普及使信息获取方式多元化，图书馆作为“唯一入口”的地位动摇。

然而，现实数据不断打破预言：

纸质需求刚性：全球图书销售量持续增长，学术领域对纸质文献的依赖未减；

功能迭代：图书馆转型为“信息枢纽”，提供电子阅览室、数据服务等新职能；

人文价值凸显：纸质书的阅读体验、图书馆作为公共空间的象征意义，成为技术无法替代的“情感锚点”。

三、第二次冲击：全数字化实践与理论修正（21世纪初至今）

2011年，美国学者沙利文在《2050年高校图书馆尸检报告》中预测，大学图书馆将因六大原因消亡：

实体馆藏被数字资源取代；

数据库检索工具简化培训需求；

信息素养教育融入通识课程；

图书馆员转型为技术人员；

搜索引擎替代参考咨询；

经济压力挤压资源投入。

但实践呈现另一面：

混合模式成功：如法国国家图书馆新馆投资17亿美元扩建纸质馆藏，同时提供数字服务；

用户需求分层：学者依赖纸质文献的深度阅读，学生青睐电子资源的便捷性；

技术局限性暴露：数字鸿沟、版权问题、数据安全风险，使图书馆的“中介价值”不可替代。

兰卡斯特本人在1999年承认：“无纸社会的预言过于乐观。”图书馆界逐渐形成共识：消亡论忽视了图书馆作为“知识生态系统”的复杂性。

四、现实演进：从“存废之争”到“功能重构”

当前，全球图书馆呈现三大趋势：

双轨制并存：纸质与数字资源比例动态调整，如中国国家图书馆数字化率超70%，但仍保留海量实体文献；

空间再造：图书馆转型为“第三空间”，提供创客空间、文化展陈等非传统服务；

技术赋能：人工智能助力个性化推荐，区块链技术保障数字版权，但核心职能仍围绕“人”的需求展开。

五、历史启示：图书馆的“反脆弱性”

图书馆消亡论的争议史，本质是技术乐观主义与人文坚守的博弈。历史证明：

技术无法替代社会需求：图书馆作为知识公平获取的保障者，其公共属性超越技术形态；

危机倒逼创新：每一次“消亡预言”都推动图书馆升级服务，如从文献借阅到信息素养教育；

文化记忆的载体功能：纸质文献的长期保存价值，使图书馆成为“文明的备忘录”。

      未来，图书馆或将以“去中心化知识网络”形态存在，但其作为人类知识基础设施的使命，终将与技术共生演化，而非被技术终结。