|||
吕乃基
开博已一年有余。在工作繁忙之时,在琐事缠身之际,在点击率低迷之日,每每生发出休博之想。这次到台湾一周,前面的准备及之后的杂事,加上这些天积压的事务,至今似乎已经停了十天之久。对于一个还算勤快的博主,十天,应该不算短:都可以“十日谈”了。
终于可以开写了,却有点“手生”。好比上下集之间断了档,忘了上集写什么,不知下集该怎么写。时而觉得上集这么由着性子写没意思,想梳理这十年——正是这十年,中国的GDP攀上了老二的位置,同样也正是这十年,社会的底线被一再突破。没有最坏,只有更坏。时而又觉得这样的打算过于沉重。那么写未来的十年吧。中国处于分岔点,有多条可能的路径。写写面向未来的“罗生门”。然后又想起,在科学网上,时时有新的主意,新的热点,本来就是如普利高金所言的“随机涨落”,既然如此,又何必有所打算,设置什么计划,甚至还要写什么“连续剧”?前十年,后十年,是我等凡夫俗子写的么?还是跟着感觉走。
思前想后,怎么写竟然慢慢演变为“写不写”。正如科技哲学在百年前,在执着的追溯中,把传统认识论关于科学家怎样认识世界,演变为是否可能。十天休博,十天清福,十天自我!几乎回到了开博之前。为何写博的所有理由真的成立吗?
然而,我是否真的能回去?记得哪本小说中有一段话,人,能否像一本书架上的书,拿下来翻阅,随后放回书架,没有任何变化?显然,写博,与网友的各种形式的交流,已经成为自我的某种延伸,成为自我的一部分。越是参与,也就越依赖于所参与的舞台。
于是,休博的十天,让我体验离开舞台的日子:离开舞台,我还能否是我?
其实,系统论说的很清楚。一方面,要素只有参与系统,在系统中方能体现其价值;另一方面,这样的价值,只有当要素的相对独立,以及有着自身不可替代的功能时才能实现。这就是休博的体验。有意思的是,这样的体验,却只有在写博时,在参与中,方得到梳理。回过头来,真要感谢当初把我挟持上网的朋友。
难道一定要休博才有这样的体验吗?平素里,在埋头写博之日,在网上浏览之际,在评论他人文章之余,在阅读他人评论之时,心底里难道不能时时泛起休博之感,以提醒自我的存在?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-26 19:43
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社