多年来，我们的新闻媒体在报道“先进人物”时，往往习惯于采用有道德拔高之效的说法。殊不知，只要一拔高，就不再是被报道对象的本来面目，就没有做到实事求是。而只要不实事求是，到头来就会毁损报道对象的名誉，毁损新闻媒体自身的公信力。

　　例如，一报道海归学人，就少不了“谢绝高薪聘请”之类的说法。用这六个字在百度上一搜，居然有5万条左右的记录！我们不妨仔细问一问：什么叫高薪聘请？20世纪90年代我在美国工作期间，AT＆T公司也曾接触过我，问我有没有去他们那里工作的意向。我当时就婉言谢绝了。如果哪位记者要宣传我，免不了又是“谢绝高薪聘请”这一套。可是，既然我连基本意向都没有，对方就不会提供offer，就没到谈条件、谈待遇这一步，怎么知道是不是高薪聘请？当然，如果把美元工资换算成人民币，那么在80年代、90年代，大概美国的每一份工作都属于“高薪聘请”了。这么表达是没有实质意义的，只说谢绝了在美国某单位的工作机会不就得了吗？如果某人真的获得了“高薪聘请”，很大的可能是此人与招聘单位已经谈了很久，双方都认为对方是有诚意的，才进入决定薪酬的阶段。如果此人居然谢绝高薪聘请回国了，那么，中国人可以夸他爱国，外国的那个招聘单位一定骂他言而无信。

　　道德拔高现象不仅存在于中国。伊拉克战争期间，美国女兵杰西卡·林奇遭伊军伏击被俘，获救后立即被美国军方媒体描绘成“兰博式的女英雄”，说她如何英勇还击、如何身中数枪等等。后来，林奇在美国国会的一个听证会上道出了真相，说自己不过是在“错误的时间出现在错误的地点”，而且因步枪被意外卡住一弹未发。她对美国军方媒体编造和操纵所谓“英雄故事”的做法“非常困惑”。西方的新闻媒体是最标榜新闻真实性的，像这样将普通战士拔高成战斗英雄的做法，使得人们对美国军方媒体的所有报道都发生了严重怀疑，其实是搬起石头砸自己的脚。

　　为什么道德拔高现象层出不穷？原因之一是，有关方面认为，为了达到良好的目标，可以不在意手段。美国军方认为，将林奇这样的女兵给拔高、打造成英雄，有利于鼓舞士气，所以，稍微夸大一点没关系。我们的某些媒体认为，采用“谢绝高薪聘请”的字眼，使得海归壮举更加可歌可泣，有利于爱国主义主旋律的弘扬。反正当事人拒了一个offer, 至于薪酬的高低无需核实，就说“高薪”好了。

　　为了达到目标不在意手段，是很可怕的。既然讲道德，当然要强调实事求是。为了弘扬优秀道德（良好的目标），就在宣传工作中堂而皇之地不实事求是，岂不形成了极大的讽刺？为了追求奥运会开幕式的完美效果，就可以让漂亮的小姑娘在台前摆口形，让嗓子更好的小姑娘在后台唱。为了在大学本科评估中取得优秀成绩，一些大学就可以公然编造教案。为了维护本单位的声誉，一些单位就可以掩饰错误，拒不处理该处理的问题……

　　总之，道德拔高，只是“为了实现良好目标而不择手段”这一行为的具体表现之一。要建设和谐社会，各级组织就必须将实事求是的精神落实到日常行为中，媒体更得带头实事求是。老百姓对新闻媒体的舆论监督作用是寄予厚望的，如果连媒体都不实事求是了，搞什么道德“拔高”，那就会导致老百姓的心里“拔凉拔凉”。

　　（作者单位：中国科学技术信息研究所）