在2006年软科学国际研讨会上总结一个分会场的发言

武夷山

首先说说概况。

我们这个分会场有10人发言。

性别比：男性7，女性3，女性比例不算太低；

机构分布：10人全部来自高校；

地区分布：湖南3人，山东3人，北京2人，河北、山西各1人，没有出现北京的作者特别多的情况。

职称分布：正高6，副高1，中级2，在读研究生1。这个分布是比较合理的，有代表性。

其次介绍一下发言情况。

讨论非常热烈，每个发言者都获得两三个提问，甚至更多。

我下面的概括是个人主观看法。作者自以为是创新点的，我可能不提。作者没有强调的，我可能反而强调一下。这样难免扭曲作者的意思，望谅解。

1 武汉大学商学院金融系马理博士，题目“自主创新、政府采购与招投标机制设计”。

他这项研究是他博士后期间研究工作的延伸。他说：国家中长期科技规划纲要配套政策指出，要用政府采购方式促进技术创新，而中华人民共和国政府采购法规定，公开招标是主要方式。这两个文件的精神是矛盾的？如何调和两者的矛盾？首先他谈到，据估计，2005年政府采购额高达2500亿人民币，大约可以建一个三峡大坝，造10艘航空母舰。如何发挥好这笔钱的作用？是个大问题。他概述了一对一招投标、一对多招投标和多对多招投标。他认为，目前招投标方式的缺陷是，对有特定约束条件的招投标理论缺乏理论支撑与实证检验。他希望，通过加入参数、修改模型，提出有中国特色的解决方案。他建议：（念原稿第7页）。他又提出，要防范合谋操纵的危害。他对自己的工作还不是很满意。

大家对这个报告有浓厚的兴趣。有人提出：中国特色的解决方案是什么含义？有没有建立比如说政府部门的偏好函数？我个人觉得，目前不要太强调中国特色，而可以多多借鉴，比如，美国频谱管制部门用拍卖方式处理频谱分配问题，既为国库挣了一大笔钱，又保证了分配的公平性。他们这个设计方案是相当精妙的。诸如此类的做法对我国是否有启发呢？

2 清华大学公共管理学院的博士后人员李应博女士（这个名字好，她就“应”该读“博”士），题目：研究型大学国际技术转移中心在建设创新型国家中的战略作用。

她认为，为了建设创新型国家，研究型大学作为国家和地区的知识创新源头，具有战略型作用。而由于研究型大学的综合优势，在国际技术转移方面可以大显身手。现在，已有清华大学、四川大学、华南理工大学、大连理工大学、上海交大、北航、北京科技大学等7家成立了大学国际技术转移中心。在建设创新型国家中，这些中心有四方面的作用，分别是：（念原稿）。

大家的问题包括：这些中心是否充分重视了吸收法律人才参与？因为国际经验表明：律师事务所（不一定是专利事务所）是促进技术转移成功的重要力量。TT未动，法律先行。还有人提出：国外的对外技术转移与资本输出是相伴而行的，因此回报率很高，而我国的这二者往往是相互隔绝的，值得引起关注。

我个人评点：更应注意走出去，商务部、发改委在技术引进、内向技术转移方面还是有经验的，广大中小企业如何走出去，走向非洲市场和其他市场？非常需要帮助。我希望清华大学等单位的国际技术转移中心在这方面有所作为。

3 中央财经大学商学院的崔欣健教授：题目“外资研发中心在国家创新体系中的特殊角色”。

他认为，（原文）出于自身利益驱动，外资研发中心需要且会主动嵌入东道国的NIS（国家创新体系）。此外，它们在促进NIS开放方面发挥着不可替代的作用，对于中国建设NIS产生着积极的影响。

这个发言也引起很多讨论和争论。崔教授回应说，不是想评估外资研究中心对中国是好是坏，是要换一个视角看问题。

我个人觉得：我们要研究如何主动利用外资研究中心。比如北京一个著名学者到外地出差，当地学界同行会想方设法请他（她）在本地作一场报告。外资研究中心都开到我们家门口了，我们不想方设法研究怎么用用它们，而热衷于争论利大于弊还是弊大于利，何苦呢？别的国家是怎么利用送上门来的expertise（专业知识技能）的？需要好好调研。

4 湖南师范大学法学院何炼红副教授，题目：论信息生态学视野下的知识产权观念创新与保护。（念一些原文内容）

5 湖南大学科技经济与社会发展研究所的彭福扬教授，题目：把生态化追求纳入国家创新战略。

刚才的发言讨论到了信息生态学，现在这个发言讨论了生态学追求。（念原文的一些内容）。。

6中南大学产业评估与设计研究所朱灏教授，题目：创新层次和结构的特征及战略技术驱动设想（念原文的一些内容）

我想说的是，笼统说“政府应该集中于战略技术创新”不一定合适，因为地方政府和中央政府的角色不一样。

7、河北农业大学经贸学院王健教授，题目：论信息化在促进社会主义新农村建设中的作用。

正如“三农”曾长期未受到应有的关注一样，因为农民是弱势群体，“三农”是弱势主题，这次录用的论文中，来自农业院校和部门的作者讨论三农问题的也比较少，他们客观上处于弱势地位。因此，这样的讨论弥足珍贵。王教授去过6个省调查农业信息化问题。他提出，应把农业信息化纳入基础设施建设的范围，而不像有些人建议的作为社会保障中的一个议题。

他的发言也引起热烈的讨论。

8、山东电力研究院工商管理系的研究生倪慧君，题目：集成式集群企业的模块化创新策略演进分析。

她说，研究中遇到不少困惑，想来求助于大家。

可以说她确实遇到了知音，大家对她的选题、思路等都提出了一些建议。

9 中国人民解放军武装警察部队学院（廊坊）软科学研究中心副主任郭其云（院长，军级领导，由院长来兼软科学研究中心主任，可见他们对软科学有多么重视），讨论了能源结构调整进程中的消防安全问题。

比如，为了加强石油储备，今后要在浙江舟山、大连葫芦岛等地建设4个大型油库，储量都在50万吨，这些地方一旦发生火灾，后果不堪设想。所以他们学院超前一步，现在就研究新形势下的消防安全问题。

10 山东科技大学经济管理学院陈玉和教授，题目： 战略意图与自主创新。

通过本田、三星、LG等公司的案例，说明企业领导的战略意图与政治决断对于自主创新的重要性。最近中央电视台播放的专题节目《大国的崛起》，也能看到战略意图的极端重要性。

第三，谈谈对今后的软科学研究的意见。

1、联系中国实际非常重要，要提出中国最值得关注研究的问题。

晏阳初了不起，这么早，在30年代就提出了乡村运动的意义并身体力行，今人至今还在吸收其思想的营养。若提不出重要的问题，相关文章可能也发表了，但影响力顶多是昙花一现吧。在这方面，北大的路风教授也是个好榜样。

下面举我个人的例子。不是说，我善于提出好问题，而是为了方便。

去年的软科学学术年会，我发言的题目是：传统知识在国家创新体系中的地位。在此好几年前我就发表文章了。中医药学是我们中国典型的原创科学啊，可是不受重视，现在还有人征集签名要“告别中医”。

我还讨论过“个体发明者”的作用和“适用技术”。

这三个问题，我都是针对中国问题提出来的，不是从洋人文献纸缝中找出来的题目。尽管我读外国文献很多。

2、如何提出具有可操作性、可行的建议。

沈阳市政协软科学研究中心主任王庆林说，他们去年7月成立的这个中心，王忠禹同志表示祝贺，这是政协系统第一家。软科学研究与政协提案若有机结合起来该有多好。他这次感到，纯学术讨论、理论研究多，趋近实用阶段的解决方案则少之又少。不是没有这样的需求。是我们结合得不够。

本所有一个中医药发展战略课题组，他们多年来提出的很多对策建议，后来一条一条慢慢被接受了，比如：中医师承方式的重要性（因为涉及大量隐含知识）；中医药对于农村初级卫生保障体系的意义；民间中医师资格的认定问题，这一建议尚未完全被接受，但趋势相当好。

3 重视软科学的特殊性。

我们软科学研究人员要当桥，一是学科之间的桥，自身要吸取多学科的营养，要与多个学科的人交朋友，另外一个是机构之间的桥，因为软科学研究结果，解决方案，要想落实的话，几乎都涉及很多单位。如果没人发挥桥梁作用，那研究成果的效用也到此为止了。本所的中医药发展战略研究，对策建议涉及很多单位：中医药管理局，卫生部，林业部（本所研究过林业部关心的药用动物问题，麝香资源可持续利用问题），药监局，农业部（他们管中药材栽培啊）。我国申奥时，国外有人攻击我们残害动物，搞活熊取胆，说这么残忍的国家没有资格办奥运会。但应该要知道，活熊取胆比过去的杀熊取胆总还是进步。在本所的中医药发展战略研究课题组的推动下，我们拍了相关内容的片子，配上英文解说词，主动送到中国奥委会去了。再有人攻击，让他们看这部片子。如果我们的课题组不做部门之间的艰苦的协调工作，只写写论文，能有今天的成效吗？当然，对于多数软科学研究人员，桥梁作用不是其强项，因此应考虑如何与沈阳政协软科学研究中心之类的机构很好地结合。这样的结合会开辟新天地。

谢谢。