inforworld分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbwxy197301 教学和科研过程中的心得。

博文

今日观察资料一(5.11-5.15)

已有 3814 次阅读 2009-5-19 18:27 |个人分类:每周观察|系统分类:生活其它| 猪肉价格, 无抗奶, 高考加分, 音乐版权费, 飙车事件

  每一天都会发生很多我们不知道,但是值得去关注的事。
  以下内容整理自:http://space.tv.cctv.com/podcast/jinriguancha

“版权费”还是“保护费”(2009.5.11)

内容摘自:http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1242055450945358

    解说:8000万版权费不能一收就OK,歌手抱怨,媒体质疑,音乐版权费到底应该谁来收?又该谁来管?争议的背后有哪些问题值得业界深思?《今日观察》正在评论。

  新闻背景。

  解说:音集协收8000万卡拉OK版权费,歌手多未拿到报酬。音集协收8000万版权费去向不明,孙悦称没拿到钱。两天以来,多家媒体登出的这些文章,让收取歌曲版权费再次成为业界关注的焦点。从2006年开始,国家版权局规定,收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费,版权费由中国音像集体管理协会代为收取,但记者调查发现,如今歌曲版权费已经收取了两年多,但很多歌手并未收到相关报酬。

[关键词]:版权费,保护费,8000万,中国音像著作权集体管理协会,天合文化集团
收了8000万,应该收益的人很少拿到钱,甚至没有拿到;收了两年半的点了,还没有定下分配方案?
是官是商?

“无抗奶”迷局(2009.5.12)
内容摘自::http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1242139879455840
    六部门叫停“无抗奶”,“无抗奶”究竟是一种概念炒作?还是一个业内标准?取消“无抗奶”,将给乳业市场带来怎样的新变化?
  
  新闻背景。
  
     六部门叫停无抗奶,光明回应:不召回、不退货、不下架。这是几天来中国乳品市场最热闹的一个话题。5月6日,卫生部、农业部等六部门联合发布,“关于加强生鲜乳品抗生素残留量管理的公告”,明确提出,一些厂家、商家大力宣传无抗奶是一种误导消费者,严重扰乱乳品生产经营秩序的行为,要求即日起,各乳品生产经营和餐饮企业,应当停止无抗奶生产经营活动,并从6月30日起监管部门将对无抗奶开始依法查处。到底什么是无抗奶呢?专家介绍说,就是不含抗生素的牛奶,在牛奶生产中,如果为治疗奶牛乳腺发炎,生产企业会使用抗生素,而含有抗生素的牛奶,就可能会出现增加人体抗药性等不良反应。
     关于无抗奶的争议并不新鲜,早在2002年光明乳业就率先提出无抗奶概念,号称与国际标准接轨。随后,北京三元等乳品企业也纷纷跟进,根据农业部“无公害食品生鲜牛乳规定”,抗生素不得检出,但这只是推荐性行业标准,没有强制性。中国奶业协会就曾表示,炒作无抗概念没有意义,但是市场上如果没有有抗奶,宣传无抗奶企业又哪来的卖点呢?
     5月11号,光明乳业新闻发言人龚妍奇公开表示,光明的产品没有不合格,国家叫停无抗奶也是到6月30日才开始,这种强行下架的做法是不合理的,对于市场在售的,少数仍有无抗奶字样的产品,一、产品质量合格,将暂不主动召回,也不接受退货,当天卫生部、农业部和国家质检总局三部门做出回应,卫生部食品安全综合协调,与卫生监督局副局长苏志表示,企业关于无抗奶的宣传不恰当,很可能被不法人员利用概念,在抗生素正常范围内添加解抗剂,逃避检测,并标称无抗奶。
     一场关于无抗奶的七年之争,是否会划上句号。叫停无抗奶,将给当下的乳业市场带来怎样的变化?在众多纷繁的概念面前,在百姓高度关注的食品健康面前,民众也在期待着更清晰的答案。
  陈君石(中国疾病预防控制中心院士 营养与食品安全所研究员):无抗奶(概念)是中国人发明的,无抗奶事情本质上是一种,不公平的、不正当的商业竞争的一种手段。所以政府当然要把它管住,只不过事情已经拖得太久了,现在才下决心而已。政府现在的规定是很清楚的。第一、按照农业部的规定使用(抗生素),是不会超过国家标准的。第二、本来是有抗生素残留的,用添加剂来分解它是非法的。第三、企业能保证,牛奶产品里面的抗生素含量很低或者说没有,那很好,有什么不公平的,大品牌就是该投资,就是该把质量搞好。

名词解释:无抗奶指的就是不含抗生素的奶。
[关键词]:“无抗奶”,中国乳品市场,光明乳业,概念炒作
  又是事后监督?
  
又见监管迟到(2009.5.13)
内容摘自::http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1242225220471984

  新闻背景
  
     “天堂内没有车来车往”这是5月8日网络上流传的一封浙大学子致杭州市市长的公开信。
     这封公开信对前一天发生在杭州市的一起交通肇事提出了诸多质疑。这就是5月7日晚上8点10分左右,杭州市文二西路的监控摄像头拍摄到的事故现场,画面中从右向左行驶的一辆红色汽车在穿过路口时高速撞上了正在过马路的行人,被撞倒的行人,在送往医院抢救无效后死亡。这起事故中的死者,25岁的谭卓,在杭州工作,是浙江大学2006届的毕业生,事故发生时,他正准备和朋友一起去看电影,而这起事故中的肇事者就是这位一直在车里,用手遮住面部的男青年,他驾驶的肇事车辆是一辆明显有过改装痕迹的红色跑车。
  
     目击者:有一个小伙子当场死掉了。
     目击者:人飞得像二层楼那么高了,然后在空中翻了几个跟头,没有夸张,好几个过路人是目击者,他们以为是保险杆在空中飞,结果摔下来一看是个人。
  
     根据目击者的描述,事故发生时,肇事的红色跑车正在与另外两辆跑车飙车,而记者也在现场看到有两辆豪华跑车,一辆是法拉利,另一辆则是保时捷。这起事故在经过杭州本地媒体报道之后,迅速在网络上引起了连锁反应。在经过反复的转载和跟帖后,对这一事件网络舆论关注的焦点,集中到了肇事者以及和他飙车的同伴的身份和家庭背景上。
     首先是肇事者的身份,在网络上被人肉搜索迅速曝光。
     胡斌,20岁,杭州师范学院在校生,父母经商,同时他还是某赛车俱乐部的会员,甚至还曾经得过某项赛事的冠军。肇事者也立刻被冠以“富二代”、“富家公子”、“纨绔子弟”,再度在网络上引起激烈讨论。
     而这张图片上,据称是当晚与肇事者胡斌一起飙车的同伴,在事故发生后,这些年轻人若无其事,嬉笑打闹的态度更大程度上催化了网民对于“富家子弟”的情绪。
     在经过网络和媒体将近一周时间激辨,这起由飙车引发的交通肇事,几乎成为了一起对于“富人”,对于“富家子弟”情绪宣泄的公众事件。

[关键词]:杭州飙车事件,富二代,70码,交通肇事案
为什么总是在付出生命的代价之后才能引起关注。那些迟到的道歉能够有多大效果呢?


又说猪肉价格(2009.5.14)
内容摘自::http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1242312446033572

  新闻背景
  日前,国家发改委首次启动防止生猪价格过度下跌调控预案,并且宣布全国生猪生产出现过剩苗头,未来可能进一步加剧,有媒体报道,有一些地方猪肉价格甚至连创新低,市场上甚至出现一棵白菜的价格等于一斤猪肉的价格这样的情况。一轮新的大跌就要开始了吗?猪肉价格为什么总是走不出大起大落的怪圈?如何才能让猪肉价格更加趋于稳定,今天我们将对此展开评论。
  其实我国猪肉价格从2008年下半年起,就出现了下行的迹象,今年以来,猪肉价格下跌速度更快,据农业部的最新统计,猪肉价格自去年4月高峰以来已经下跌了40%。
     国家发改委有关负责人这次介绍说,这一轮生猪价格下降的原因,主要有三个:一、生猪生产每三年一个周期,现在正处于波动的谷底;二、夏季是猪肉消费的淡季;三、由于出现甲型H1N1流感疫情,前期的宣传不是很准确,导致了部分消费者减少了消费。
     现在我们国家生猪存栏是4.49亿头,高于正常水平10%左右,而母猪存栏已经达到了4942万头,比正常水平要高出20%,生猪生产已经逼近年初国家发布的,防止生猪价格过度下跌调控预案所设定的生产盈亏平衡预警点。目前的猪粮比价为6.18:1,逼近预案设定的生产盈亏平衡预警点6:1,为2007年 5月份以来的最低点。
  
     周望军(发改委价格局副司长):我们养殖户在当今生猪市场供大于求的情况下,要抓紧调整养殖结构,减少生猪饲养,特别要减少,能繁母猪存栏,这样防止生猪价格进一步下跌,防止后期生猪集中上市,造成养殖户更大亏损。

嘉宾点评: 
  向松祚:那么从养殖户,养猪的农民,养殖户,一直到消费者,这个链条是非常长的,它中间要经过,比如说收猪的猪贩子,然后到定点的收猪的收购点,然后从收购点到定点屠宰场,从定点的屠宰场然后再到批发,就是猪肉的批发商,批发商再到我们看到的超市,超市再卖到我们千家万户的,到厨房里面去,让消费者消费。你看这个链条是非常长的。
  张鸿:当你不是一个完整的市场链条的话,当中一被割断,被一个垄断被割断的话,那市场整个一个传导机制就失效了。失效了以后,就会造成市场的终端,他不明白这个市场的这个前端的需求是什么,所以就会造成这样的一个大起大落。

[关键词]:猪肉价格,大起大落
肉贱伤农,肉贵伤民,有谁不受伤?

高考加分 公平减分(2009.5.15)
内容摘自::http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1242399637842594

  新闻背景:
  当今天《中国青年报》登出,“浙江高考航模加分者被指多来自权势家庭”的报道之后,今天的多家媒体都对此展开了转载和评论。
    《中国青年报》的文章介绍说,今年在浙江绍兴一中,参加2009年航海模型加分测试的19名考生中,13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行建行、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长,以及绍兴一中部分领导和一些企业负责人,其余6名则是教师子女。
     今年是浙江省实施新课程高考第一年,浙江省在今年2月份公布的高考体育加分新政策中规定,参加全国性比赛中,获得三模三电,即航海建筑模型、航空航天模型、车辆模型,与无线电测向、无线电通信、电子制作等项目的团体或个人,全国前6名的在校学生即应届考生参加浙江省的认定与测试,成绩两年内有效,沿用至本人高中阶段应届毕业时止。
     但这样的加分政策,却一直遭到当地考生的反对。4月上旬以来,质疑三模三电高考加分政策公平性的邮件,就陆续发至浙江省教育厅厅长信箱,众多民众希望教育主管部门在高考来临之前,关注和处理此类问题,还其他考生一个公平竞争的环境。
  杭州一名秦姓家长就愤愤不平地质问采访的记者,为什么在北京等国内很多省市相继宣布取消三模三电的加分背景下,浙江省却新瓶装旧酒,继续执行此项政策。
     杭州市萧山区一名知情者向《中青报》记者透露,参加航海模型只要交600元报名费,1.5万元培训费。培训一个月,几乎每个人都可以获得前6名的成绩标准,这笔不菲的费用,约相当于一名学生高中3年开支的总和,却可以轻松换来高考中20分的筹码,令不少学生家长趋之若鹜。
     浙江省教育考试院一名工作人员也告诉记者,有钱人向三模三电项目砸钱的现象确实存在,一步到位取消,阻力会很大。浙江省教育考试院最新提供给记者的数据也显示,今年全省参加体育加分测试高二高三的学生,1555名,其中三模三电741名,占总人数的47.65%。

嘉宾点评:
  沈竹:所以说应该说高考是一个走独木桥的一个众多学子倾注很多心血的一个活动。但是我们就说一分的差距,据统计,就是200个人的差距,每多一分,就少 200个人进去竞争,但是我们看到这一个,它是什么呢?是20分,每一次加20分,20分乘以200是什么概念?要多少人在从前面制造障碍。
  何帆:你要说这个加分难不难,容易不容易,你要说它容易也很容易,要说它不容易也不容易。为什么说它容易呢?因为如果你考出来20分,那是不容易的,但是你加这20分,相对来说会容易很多了。就我们在短片里头也看到,你要交600块钱报名费,然后15000的培训费,培训一个月,而且还不是一个月每天都培训,就是星期六星期天的时候,你去上上课。
    主持人:就是象征性的培训一下。
    何帆:完了保证你能够进前六名,你这分就拿到了,所以这哪是加分,这是减分,它是很容易的。但是呢,你要说不容易呢,它也不容易。因为很多这个信息我们普通的老百姓都是得不到的。你必须得有钱,你必须得有权,你才能够进去,它的门槛是很高的。但是你一进去之后呢,你就进去了一个贵宾俱乐部,人家就会给你提供VIP的服务。所以你看呢,如果你参加这个培训班的时候,首先要有一个教练,那你在培训的时候,你需要买一些材料吧,你需要做一些模型吧。这个教练他就会帮你去买这些材料,帮你来做这些模型,他来卖,卖给你。等到你考试的时候,你又会非常惊奇地发现,哎,考试的时候,比赛的时候,这个裁判就是你的教练,同一个人,所以这个时候你的名次肯定就会提高了。
  沈竹:你说到一个特权,我们刚才在梳理的过程中也发现了这样一份名单,说今年通过的人一共是19个人,但是19个人他们都是有什么样的爸爸呢,其中我们看到了,在这个爸爸中间,有越城区的副局长;有市建行的行长;有市财政局的副局长;市交警支队的科长;市教育局的科长;还有一中的什么校长;还有一些企业的负责人,可以说不怪忽这个网友会说,他们是一个高考加分俱乐部,因为实在是太明显了。那我们说真是龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会挖洞吗?真的就是说爸爸很能干,孩子就一定在加分上面就一马平川,就有加分能力吗?如果浙江省的教育厅不进行这个现场测试的这个环节,可能今年我们媒体还不知道这个消息。它的隐情还会扎得更深,比如说去年,37个人考试,33人就过了,而另外四个人,不知道哪个爸爸的孩子,从另外的竞赛也获得了这个加分。所以我们看到了,在这个加分的过程中,确实是埋下了很多特权的种子。

[关键词]:高考,加分,公平,权钱交易,特权,裸考
是谁在破坏公平,有谁来维护公平?





https://wap.sciencenet.cn/blog-113146-232956.html

上一篇:母亲节
下一篇:读“破解学术期刊版面费盈利化怪圈”
收藏 IP: .*| 热度|

2 刘玉平 许小可

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-11 19:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部