inforworld分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbwxy197301 教学和科研过程中的心得。

博文

解读“重磅!!CSSCI(中文社会科学引文索引)目录停止发布!” 精选

已有 17874 次阅读 2016-3-19 14:28 |个人分类:科研评价|系统分类:科研笔记| CSSCI目录

重磅!!CSSCI(中文社会科学引文索引)目录停止发布!时间:2016-03-10 10:26来源:湖南智库网 作者:消息 点击: 719 次

http://www.hnzk.gov.cn/zhikuzixun/2600.html

   在湖南智库网看到“重磅!!CSSCI(中文社会科学引文索引)目录停止发布!”。看到这个标题感到很意外。CSSCI来源期刊目录在一定程度上是国内人文社会科学领域学术期刊的一个风向标。每年发布前后,总是几家欢乐,几家愁。

 根据以往惯例,2016-2017年的来源期刊目录应该已经发布。但时至今日,我们还没有看到新目录。南京大学中国社会科学研究评价中心已经在其网站发布是“关于调整CSSCI 来源期刊目录更新时间的说明”(http://219.219.114.10/news_show.asp?Articleid=638)。在说明中,明确说明: 

 “我中心正在广泛征求学术界、期刊界对CSSCI的改进意见和建议,聘请专家开展相关的调研和数据报告的编制工作,并将在此基础上着手改进遴选工作流程和数据发布方式。为积极稳妥地推进转型和改革工作,经过慎重考虑,并与有关各方论证和协商后,我中心决定调整 CSSCI 来源期刊目录的更新时间和办法。在新的来源期刊目录更新前,2016年数据库收录继续按CSSCI(2014-2015)来源期刊(含扩展版、学术集刊)目录进行数据采集入库。由此可能给学术界和期刊界带来的不便,敬请谅解。”

 从上面的文字中,我觉得CSSCI收录期刊目录只是暂时不发布,至于什么时间发布,以什么样的形式发布,目前还没有具体结果出来。

 目前,在一些高校、科研机构的科研管理部门,在科研管理过程中,“以刊论文”是一种操作简单,成本较低,评价结果相对有效性和评价结果的可比性较好的评价方式。短时间内不采用的可能不大,而且其有一定的合理性。

 由于CSSCI目录被应用在科研评价过程中,而且很多评价机构以其作为重要的数据来源。它的一举一动,备受学术界的关注。

 在文献计量学、科学计量学领域已经有很多评价指标,被引频次、h指数、g指数等等。但这些指标当中有很多要依赖于被引频次、发文量这些指标。目前,CSSCI、CSCD、中国知网、万方;国外的SCI、SSCI、Scopus等数据库都提供被引数据,但是这些数据收录的期刊数量都有一定的差异,一篇文章的被引次数从不同的数据库中得的数据结果不同,评价时以哪个为准?如果将不同数据库获得的结果进行整合,那么整合的标准和方法是什么?这些都没有成熟的标准和方法。还有,一篇文章中有多个作者,如何给每一位署名的作者分配其贡献?被引频次在科研评价中的数据滞后性与科研评价的及时性之间的矛盾如何解决?每一种评价指标和评价方式都有其合理性和局限性。在具体的科研评价过程中,既不能一刀切,也不能简单地只计算相应的指标。

 去年职称评审时的一篇文章在中国知网的数据库中查询,被引已经是99次,还被人大复印资料全文转载。但评审专家的意见是:文章没有发表在知名学术期刊,最后给了一个B。这也成为去年职称评审时校内专家把我排序时放在后面的一个重要理由。有时候,我们觉得同行评审比“以刊论文”更合理,但是遇到那些不是同行的同行,“同行评审”变成了“同行评审”+“以刊论文”组合,“同行评审”成为了一种形式,而实际上还是“以刊论文”。

 亲爱的专家,评价需谨慎,下笔要问心!





https://wap.sciencenet.cn/blog-113146-963567.html

上一篇:中国图书馆学报作者地区分布(2011-2015)
下一篇:2016西安之行

16 杨正瓴 武夷山 史晓雷 姬扬 黄永义 张江敏 陈万浩 翟远征 王毅翔 刘钢 俞立平 gaoshannankai xlianggg ghzhou5676 yunmu zjzhaokeqin

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-9 15:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部