inforworld分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbwxy197301 教学和科研过程中的心得。

博文

理想的图书馆 精选

已有 3524 次阅读 2017-3-13 09:59 |个人分类:科学计量学|系统分类:科研笔记| Informatorium

     武夷山老师在其博文“加菲尔德:学者与准明星”http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1036975.html

中提及,加菲尔德有一套书叫Essays of an Information Scientist。

      登录:http://garfield.library.upenn.edu/volume1.html

      可以下载这些书的电子版。

     

      1962年有两篇文章。第一篇文章是The ideal library -- the Informatorium.(理想图书馆:信息中心)Informatorium来自他在哥伦比亚做Grolier Society Fellow时写的一篇论文。(翻译成“信息中心”或“信息集散地”不知是否准确?)。他用这个概念来描绘未来的图书馆(2045年,二战100年后)。他认为,随着科学信息的快速增长,信息中心会非常快的形成。他用这个词来反映其一些文章的主题,这些文章是探讨如何把“信息中心”变为现实。

       在他看来,理想的图书馆一定是能够及时地提供信息。信息中心能够智能和专业(highly intellectual、scientifically trained)地满足人们各种各样的信息需求。他乐观地认为,在世纪之交,人们对知识的渴求将引发一次的新的“文艺复兴”。这个时代已经开启,尽管人们还要面临atomic destruction的威胁。

     从根本上说,信息中心要覆盖科学信息领域的各类主题,为current contents的读者发布,讨论新的实验型索引、项目和服务。例如,我们尝试编制了新的作者索引。但他发现,一些读者并不认为作者索引对于current contents是重要的。讨论读者建议的是主题索引。

      我们最近开始用一种新的论文“格式”(that is whiter and lighter in weight, yet more opaque)。它的费用比较高,但我们觉得它是一项重要的投资。我们已经改变了地址目录,从两行变为单行排列。它看起来不错,也比较容易准备。我们非常感激作者对于新目录的任何实用的建议。

      在后续的文章中,我打算讨论ISI正在实现和已经实现的一各种实验,如微型印刷索引和文摘、版权、引文索引、国际合作与版权、信息的选择性传播、缩微制品存储和文档检索、内容页格式、化学语言和专业术语、科学期刊的未来,“世界大脑”、麦克斯韦存储器和信息科学家的未来。(miniprint indexs and abstacts, the COPYWRITER, citation indexes, internation cooeration and copyright, selective dissemination of information, micoform storage and retreval of documents, contents page formats, chemico-lingfustics and scienfic nomenclature in general, the future of scientific journals, the Word Brain, Memex, and the future of the information scientist.

      (没想到加菲尔德先生的第一篇短文是围绕“图书馆”开始的,它的一些思想对于图书馆的建设,也许会有对从业者所启发。current contets和ISI的工作是否可以理解为图书馆业务的另一种形式的延伸。)

     

        第2篇文章是:Who are the information scientists? (Essays/Vol:1)

        在这篇文章当中,他认为信息科学家有两类,一类是实验者(laboratory man)或理论科学家,另一类是职业信息科学家。信息科学家会关注信息处理过程中的一个点的几个。每个科学家都是创造者、传播者、消费者、评价者、检索者、存储者和科学信息的收集人。随着信息的快速增长,科学家要根据实际情况有效、快速地获取和处理信息,至少是各种类型信息的忠实消费者。有的读者觉得current content或别的信息源对他而言,信息太多。他有可能会在其能力范围内只选择少数期刊。没有十全十美的解决方案。一种新的方案会导致新的问题,每个新问题会产生更多的解决方案。只有极少数的职业信息科学家能够在没有current contets或别的工具的条件下能够正常“工作”。如果实验科学家把它看成一个全时信息科学家,他一定能够认识到,没有现代信息工具是不能有效工作的。

     

     这两篇短文第一篇是“信息的供给方”,第二篇是“信息的消费者”。两者的交互,彼此受益,相互推动。信息服务机构的信息服务始于用户的需求,满足其需求为落脚点。

     

     注:以上是尝试对两篇短文部分内容的翻译。不到之处请大家指正。      



https://wap.sciencenet.cn/blog-113146-1039149.html

上一篇:The Poor Altmetric Performance of Publications Authored by R
下一篇:一些图情期刊发文量在减少,发文难了?

3 李颖业 王启云 张莹

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-17 08:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部