博文
刘祚昌著《美国内战史》提要及写作过程
|||
刘祚昌著《美国内战史》提要及写作过程
黄安年辑 黄安年的博客/2010年10月6日发布
书名: 《美国内战史》
著者： 刘祚昌
出版社： 人民出版社
出版时间: 1978年7月第1版
印刷时间: 1978年7月第1次印刷
发行： 新华书店
印刷: 广州红旗印刷厂
开本: 850X1168 毫米 32开
印张： 20.25
字数: 492000字
价格: 1.65元
页码: 640元
书号: 11001.340
刘先生的《美国内战史》1978年由人民出版社出版,是国内美国史学界第一部专门史著作。今天看来撇开带有时代特色的语言,我们还是深受震撼。他在《我是怎样研究美国史的》论文中详细谈及本书的写作过程：
“我写《美国内战史》，在方法上大体可以分为以下几道程序：第一,拟定初步的、粗线条的提纲。第二,按照这个提纲寻求、摘录材料。第三，在掌握一定数量的材料后,进一步修改提纲,调整结构和增加细目。第四，根据经过修改了的提纲进一步搜集材料,并且在掌握新材料的基础上再修改提纲。以上的步骤周而复始地不知重复了多少次，以期提纲愈益臻于完善。在提纲最后定稿之后，边按照提纲的细目，对材料进行分类，最后才利用这些材料提笔写书。但是写出来的初稿，还要经过数次改写及小规模修改的过程，因之在初稿与定稿之间有很大的距离。对我来说，利用浩如烟海的材料写大部头著作,其最大的困难,便是驾驭材料的问题。因此，我写《美国内战史》的经验是,为了减少驾驭材料的困难,第一步只是利用一部分材料,写出内容比较粗糙的,甚至残缺不全的全书初稿。第二步是把尚未利用过的材料,分批地加进这个初稿，使其一步一步地加以充实，更加完善，一直到把所能得到的材料全部加以利用时为止。当然，在初稿写成后,当发现值得吸收的新的论点时，也把它吸收到初稿中去。有时,为了吸收大量新的有用的材料,还不得不局部地调整初稿的组织结构,或增添章节。这种调整也进行了若干次。我之所以采用这种反复修改的办法，也是当时客观条件使然。我所在的学校，图书资料太少,绝大部分的书籍杂志必须到外地借，特别是到北京图书馆去借,一次只能借到两三种。在这种情况下,不可能把我所需要的书刊全部摆在眼前恣意利用。总之，我写这部书的一个特点，便是反复性,提纲修改了好多次,书稿也修改了许多次。”
“我写此书的另一个特点，是时间拖得过长。从1957年开始,迟迟到1974年才最后脱稿。这也是客观环境造成的。
我从1957年春动手写,但是未几就开始‘大鸣大放’，几乎天天开会,只有到晚上才挤时间写。到这一年夏天，‘反右斗争’步步加紧，我很快地就被错划为‘右派’。从此以后，时间就不属于我了。接踵而至的是1958年开始的‘大跃进’、‘大炼钢铁’和下乡劳动。在这当中，我一连三年未摸书本。只有到1961年秋，我的‘右派’帽子摘掉后,我才正式坐下继续写作。于1964年脱稿后,把稿子送往出版社，久久没有回音。后来才知道，原来编辑同志们都一个一个地下乡参加社教工作,无人审稿。而且我有发现了新材料,想把它们吸收到稿子中去。因此到1965年年底我有把稿子要了回来。当我正在聚精会神从事书稿修改时，‘文化大革命’的腥风血雨铺天盖地地袭来。1966年夏,抄家也轮到我的头上。被抄走的不但有照相机、电唱机及自行车等,而且还有我呕心沥血写出来的《美国内战史》书稿及《弗列德里克·道格拉斯传》译稿。二者合起来有80万字。从1969年冬起我又在‘五七干校’和学校伙房里劳动了将近两年。到1971年‘九一三’事件后,我才被允许离开伙房，回到教研室。林贼之死,是大家送了一口气,但是‘四人帮’推行的文化专制主义，有给知识分子造成新的灾难,学术界‘万马齐喑’，出版界一片萧条，只有少数个别的著作才有出版的机会。当时我明明知道，以我这样的政治身份（摘帽右派），即使再接再厉，第二次把《美国内战史》写出来，也万万没有出版的希望。但是，我下定决心重新着手写它。我的干劲很大,我不但决心重新写，而且决心写得更好。因此我在搜集材料方面尽了最大的努力。我成为北京图书馆的最热心的读者之一，有一年寒假期间我自费到北京,在北京图书馆抄了20天的材料。经过将近三年的奋战之后，到1974年我的《美国内战史》第二次脱稿。不过,由于当时我国出版业落后,出版周期太长,我这部书到1979年2月才最后与世人见面。”
“由此可见，我写《美国内战史》是走了一条漫长的、坎坷不平的道路，我是在与逆境进行顽强的搏斗中,备尝千辛万苦才完成这部书的。”
他称他在写《美国内战史》时“有一种韧性”，“能持之以恒，做到年年如斯，月月如斯，日日如斯，顽强奋斗了17年之久”，“不取巧，不走捷径，这也是我的经验之一”。
从研究方法上说,他认为写《美国内战史》是在开始写《美国内战史》时，“我也是想走过去走过的老路,利用现成的苏联史框架，往里面填材料。”在收集材料过程中“我也越来越清楚地看出苏联史学中的严重缺点：第一,教条主义地运用马列主义理论,往往用史料去硬套马列主义现成的公式”，“用空论去代替有血有肉的史实。第三,对人物的作用重视不够。”他的新的写作原则是“第一，不但写时，而且也写人,并且用大量篇幅去写一些重要历史人物”“着重写黑人的血泪史”“尽可能把内战史写成有血有肉的、活生生的历史”，“第四，要写出中国的风格，尽量避免出现翻译的痕迹。第五实事求是”。
（载《文史哲》1986年第2期；《刘祚昌史学文集》人民出版社，2008年版）
附照片13幅翻拍自《美国内战史》。
https://wap.sciencenet.cn/blog-415-370393.html
上一篇：这样的法学“精英”越少越好（文字版）（2009年）
下一篇：从“黛玉裸尸镜头”之争谈起
