博文
值得赞赏的探索
||
刚才参加重庆师范大学李若溪编审的课题开题评审会议回来，感觉有几点值得赞赏两句。
作为学报编辑出身的人，能够申请到国家社会科学科学基金项目，着实不简单。作为普通院校的学报编辑更加让人钦佩。就是在重点大学的社会科学教师中，能够有一项国家社科基金也是不错的。
纵观课题的立意，很重要的特点是：立意高远，研究开放获取学术文献的分类和可持续发展“分布、集成分类和评价”，跳出了现有研究的局限，敢于做基础性的工作。无论如何，都会有推动价值。
我去年发文，并在上海的科技期刊论坛上感叹“目前的开放存取走进了死胡同，需要进行模式的探索”。如果这个课题能够在对现状的梳理中找到方向，无疑是对开放存取运动的贡献。
我认为，我们就应敢于探索，不要跟在外国人后边，可以从宏观的高度，对国内外的情况总结、反思后提出点新的建议。
路上，与朋友谈起开放存取的概念，朋友强调必须是电子版、网络化，我不同意。我认为只要是可以“无障碍获取”就是开放获取。朋友讲，定义是布拉格宣言提出的。不对，老外提出的，我认为也可以修正。我2006年创办的“开放存取期刊联盟”就是没有上网的期刊也可以参加，只要能够免费快速提供读者就可以，读者获取没有障碍——即学术信息的无障碍获取，就是开放存取，或开放获取。
https://wap.sciencenet.cn/blog-71721-381132.html
上一篇：[原]谈学术论文的通俗化
下一篇：也谈“学者编辑化”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话