刚才参加重庆师范大学李若溪编审的课题开题评审会议回来,感觉有几点值得赞赏两句。
作为学报编辑出身的人,能够申请到国家社会科学科学基金项目,着实不简单。作为普通院校的学报编辑更加让人钦佩。就是在重点大学的社会科学教师中,能够有一项国家社科基金也是不错的。
纵观课题的立意,很重要的特点是:立意高远,研究开放获取学术文献的分类和可持续发展“分布、集成分类和评价”,跳出了现有研究的局限,敢于做基础性的工作。无论如何,都会有推动价值。
我去年发文,并在上海的科技期刊论坛上感叹“目前的开放存取走进了死胡同,需要进行模式的探索”。如果这个课题能够在对现状的梳理中找到方向,无疑是对开放存取运动的贡献。
我认为,我们就应敢于探索,不要跟在外国人后边,可以从宏观的高度,对国内外的情况总结、反思后提出点新的建议。
路上,与朋友谈起开放存取的概念,朋友强调必须是电子版、网络化,我不同意。我认为只要是可以“无障碍获取”就是开放获取。朋友讲,定义是布拉格宣言提出的。不对,老外提出的,我认为也可以修正。我2006年创办的“开放存取期刊联盟”就是没有上网的期刊也可以参加,只要能够免费快速提供读者就可以,读者获取没有障碍——即学术信息的无障碍获取,就是开放存取,或开放获取。
https://wap.sciencenet.cn/blog-71721-381132.html
上一篇:
[原]谈学术论文的通俗化下一篇:
也谈“学者编辑化”