Emily的来信【其实就是在咱们科学网留的言，也叫信吧】：

陈博士：
??您好！
??我是一名普通高校公共事业管理专业的大四本科生。本学期要准备论文的选题，我把目标放在了公共危机上。

??随着近几年来危机事件的不断发生，从美国的911到我国的SARS公共卫生危机，再到今年的5.12汶川大地震，我也在不断地关注危机，对危机管理有一点点兴趣，但是却不知道从哪一方面去写比较好。从班级同学的选题中有写关于突发事件中的公民参与的，有写社区治安中的突发事件的，有写高校危机管理的，也有写城市交通中（地铁）突发事件的......我不知道可以从哪个方向入手，既要和他们不同，又要找适合自己的方向，同时也能有实际的调研......而自己也不知道最想写什么方面的......有些迷茫......所以想获得您的帮助，谢谢。

陈安博士的回信（是不是有点象知心哥哥，呵呵）：

??现在的危机管理研究，说简单可以非常简单，拿一类事情介绍一下，再简单分析分析涉及到的因素、具体的事件成因、影响到的多个方面，以及中间的过程，就可以结束了。作为本科生，大概很多就是这样做的。

??但是要做认真的研究，这样做不可以。

??1，不可以只做简单的原则性机理的分析，而要从原理性机理的角度去进行研究。

??什么是原则性机理？比如说到在突发事件（危机事件也属于其中之一）的信息高度不确知性，这是很简单的一个结论，但是只说信息确实会高度缺失这样的话是不叫分析的。应该看为什么会产生缺失，缺失到逐渐获知是怎样的一个路径，等等。此外，我们也常说应急管理要“以人为本”，有不少人会就“以人为本”的价值、重要性、依据等等说个不休，但是怎样才叫以人为本？中国的和外国的做法不同，中央和地方的做法又不同，应急管理者和受灾者的概念也不同。所以，仅就原则性的“以人为本”论述是毫无价值的。

??原理性的机理研究要模型化，如果数学模型能够用上说明问题则更好。

??2，不可以只顾及一个领域的具体实践，而不顾到一些一般性的东西。

??每个领域都有每个领域的不同，但是如果认为做了这个领域就有意义也是可笑的，也许分析方法、思路等一概一样，这样，即便好像做了新问题，但是事实上并没有任何意义。最好能够在一般性的规律上有所阐述。

??3，不要仅仅从网络新闻中获得自己想要的东西，而要关注最新的研究方面的进展。

??由于google，百度之类的工具现在比较方便获得，所以很多人不去寻找学术论文，而是满足于看到网络上前几页说什么，就觉得那就是全部了，这就容易把研究简单化。我们尽管办了一个网站，可是很深入的研究论文一般是不会放在网上供搜索工具一把找到的，如我们的讨论班会有一些深刻些的东西探讨。但是，这样的讨论班会晦涩些，很多有志于此的人不见得能听得有兴趣。

??4，找到这个领域最活跃的人去指导，而不是满足于泛泛的指导。

??如果一个教授能够指导10个方向的研究，我想他基本属于啥都不懂的学者。应该找一个领域中最专的研究者，这样，才能够一把抓到最核心最前沿的内容。如果你找的导师一直做市场营销，或者不太做研究，那么，听他的指导一般只能获得基本研究方法和思路上的规范，对于加深自己的研究内容和扩展研究触角是没有用的。

??不知道以上的这些回答是不是能够满足你的要求。我好像什么都没有说，呵呵......

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-43090.html

上一篇：在首尔召开的国际会议上做学术报告
下一篇：给河南理工大学陈皓的回信