国基更加公平高效的若干思考 2022-07-06

     与很多普通老师一样，我也似乎有4年未拿到国基任何项目了，尽管每年连续申请（有时候是面上，有时候是地区），也有两年连续上会（源于邮 ...

(737)次阅读|(1)个评论

基金评审意见错位，能申诉吗？ 2021-08-20

    上篇博文提到，基金评审的价值真的非常有限，因为评审人把更多尽力用在了评价“写作”水平上，而非科研本身的价值上。再说，这不像文章那样，做 ...

(3338)次阅读|(21)个评论

基金是“写”出来的，还是“做”出来的？ 2021-08-19

今年与前三年一样，基金照样落榜。唯一不同的是，今年对我的打击比以往任何时候更沉重一些，都开始怀疑人生了。呵呵！ 又有很多人开始说教了，正如科学网上 ...

(3375)次阅读|(36)个评论

国基评审，是否可以推荐评审人？ 2021-01-17

      为什么想到这个问题：作为国基评审人和被评审人的角色，对这个问题深有体会。有些并非本领域的专家，提出的问题不在一个频道；作为频繁 ...

(3677)次阅读|(8)个评论

假如老师跳楼，会是怎样一种结果？ 2020-05-12

        自从能带硕士研究生起，对毕业生就有了一个不高的期望：毕业时，必须对得起这三年的时光。如果本来基础雄厚，毕业时更上一层楼； ...

(4495)次阅读|(34)个评论

国基申请书格式中的“创新”和“特色”部分可否取消？ 2019-08-22

     说实话，如果评审人能够有时间且负责人地阅读完整个申请书的话，目前的申请书格式应该没有实质性的不足或缺陷。但对时间紧张而又不 ...

(18651)次阅读|(23)个评论

关于进一步提高国基评审客观公正的若干思考 2019-08-20

  今年的基金已经是铁板钉钉了，首先祝贺成功申请的同仁们，同时也像我一样的惨败者深表惋惜并希望来年有所收获。   作为国基的被评审者和评审者 ...

(15782)次阅读|(37)个评论

查看更多