科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
国基更加公平高效的若干思考
热度 1 曹建军 2022-7-6 15:28
与很多普通老师一样,我也似乎有4年未拿到国基任何项目了,尽管每年连续申请(有时候是面上,有时候是地区),也有两年连续上会(源于邮件中的信息:经会评专家。。。票数未过半)。拿不到国基,无可厚非,也早已心平气静:就算没有国基,该干啥还得干啥;正如有些老师说的那样,除了基金,还有诗和 ...
715 次阅读|1 个评论 热度 1
基金评审意见错位,能申诉吗?
热度 7 曹建军 2021-8-20 11:54
上篇博文提到,基金评审的价值真的非常有限,因为评审人把更多尽力用在了评价“写作”水平上,而非科研本身的价值上。再说,这不像文章那样,做出针对性修改后,再送同一审稿人研判。基金本子的评价与评审人的个人喜好甚至偏见密切有关,而每年不确定的评审专家的意见,极易让申请者迷失自我,究竟张三说的 ...
3325 次阅读|21 个评论 热度 7
基金是“写”出来的,还是“做”出来的?
热度 10 曹建军 2021-8-19 16:43
今年与前三年一样,基金照样落榜。唯一不同的是,今年对我的打击比以往任何时候更沉重一些,都开始怀疑人生了。呵呵! 又有很多人开始说教了,正如科学网上很多老师一样,没中,说明没写好。也许吧。但我不知道这个“好”的标准是什么?是既定的八股逻辑,亦或是评审人的个人喜好?不得而知。我只知道有些几乎没有任何 ...
3357 次阅读|36 个评论 热度 10
国基评审,是否可以推荐评审人?
热度 4 曹建军 2021-1-17 15:06
为什么想到这个问题:作为国基评审人和被评审人的角色,对这个问题深有体会。有些并非本领域的专家,提出的问题不在一个频道;作为频繁的审稿人和被审稿人,对这个问题有着更为深刻的认识。如果是同行,问题一针见血。如果是外行,意见那就相当的离谱。某些时候,不得不和主编沟通一番,请求找个合 ...
3662 次阅读|8 个评论 热度 4
假如老师跳楼,会是怎样一种结果?
热度 13 曹建军 2020-5-12 19:32
自从能带硕士研究生起,对毕业生就有了一个不高的期望:毕业时,必须对得起这三年的时光。如果本来基础雄厚,毕业时更上一层楼;如果本来基础一般,毕业时也要焕然一新。 为了学生不负三年韶华,我也做了积极努力,比如保证每个人参与野外实验,样本处理和 ...
4477 次阅读|34 个评论 热度 13
国基申请书格式中的“创新”和“特色”部分可否取消?
热度 9 曹建军 2019-8-22 13:38
说实话,如果评审人能够有时间且负责人地阅读完整个申请书的话,目前的申请书格式应该没有实质性的不足或缺陷。但对时间紧张而又不愿放弃或无法放弃评审的评审人而言,目前的申请书,个人认为,可以做适当的变更,一方面可方便他们在短时间内做出更为客观的评价,另一方面又能防止其不负责任的 ...
18637 次阅读|23 个评论 热度 9
关于进一步提高国基评审客观公正的若干思考
热度 11 曹建军 2019-8-20 14:41
今年的基金已经是铁板钉钉了,首先祝贺成功申请的同仁们,同时也像我一样的惨败者深表惋惜并希望来年有所收获。 作为国基的被评审者和评审者,尽管深刻感受到基金委为促进客观公正所做的各种努力和取得的显著成效,但我认为,要进一步提高国基评审的客观公正,还需从以下几个方面进一步夯实工作: ...
15775 次阅读|37 个评论 热度 11
遭遇异常退稿,如何应对?
热度 1 曹建军 2019-7-1 22:44
最近俩年,也许天不时、地不利、人不和,遭遇了俩次异常的退稿。 一次是,一位编辑说我们的统计方法有问题,让我们找个统计专家,重新分析数据。照做后,这个编辑还是给了拒稿,理由是:他无法找到其他统计专家证明我们的做法是对的,也就是说他无法找到另一统计专家证明我们所找的统计专家就是专家。 ...
9137 次阅读|2 个评论 热度 1
请问,国家面上项目提交复审申请有用吗?
热度 7 曹建军 2018-8-18 18:10
刚收到基金委通知,项目很遗憾未中。仔细看来5个评审人的意见后,发现四个对选题的科学意义和现实意义持赞同态度,只有一个审稿人认为意义不大。 当然,四人评审人提出了一些具体问题,比如内容的衔接,创新与科学问题等。不过,有的认为科学问题凝练的很好,有的认为没有凝练出。 根据我第一次中(地 ...
8259 次阅读|17 个评论 热度 7

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-11 10:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部