博文
全部博文|主成分分析法研究与评论|
心理学-幸福函数及其推广|
漫谈博弈论|
大气物理相关：干绝热递减率与大气稳定度|
环境库兹涅茨曲线暨先污染后治理理论探讨|
教育教学与科研方法、学术评价|
漫谈宇宙论|
环境科学、环境数学模型|
统计学探讨|
认知规律与学习方法探讨|
社会观察与分析|
求学经历与人生感悟|
逻辑推理图即思维导图|
博文导读和博文分类|
对阿尔法狗及人工智能的评论|
有关地质历史与自然宇宙的漫谈|
- 置顶 · 本博客的博文导读与博文分类
- 热度 1
- 按：张学文老师今日给我留言：“希望您把自己的博客分类保存。以利他人查询”。我这才注意到这事，随着自己博文的不断增加，对于读者来说要从中就某一个感兴趣的话题找到相关博文的难度也就越发大了，这样不利于读者阅读，故特意制作本文的分类链接，以飨读者，谢谢学文老师的提醒，谢谢读者们的关注！ ...
- 对模糊控制及其相关学科的概略式初步理解与感受
- 热度 1
- 按1：本文的主体内容来自笔者在王立新老师的《 “世界一流大学”能自己评吗？ 》一文的评论讨论中，由于该文的讨论议题与这些讨论内容有较大的不同，因此另行撰文以做专门的记录与讨论。 按2：模糊理论的应用面现在已经很广了，不仅涉及到对人的行为的模拟与控制，也可以应用于其他复杂事物的控制 ...
- 世界一流大学必须具备哪几个标准条件？
- 热度 5
- 按：本文是对王立新老师的《 “世界一流大学”能自己评吗？ 》一文的评论，并做了些补充和完善。由于这个问题的确非常重要，涉及到学术界的学术判断价值观问题，因此专门另行行文以做记录和讨论。 要对大学水平是否达到了世界一流的水平进行评价，首先要好好讨论清楚世界一流大学必须具 ...
- 对《重力场气体温差律及其与麦克斯韦速率分布律》一文的详细评论
- 对《重力场气体温差律及其与麦克斯韦速率分布律》一文的详细评论——纯粹用重力做功的方法或热力学速率分布律的方法来计算垂直减温率的方法印证了笔者对干绝热垂直递减率的分析结果 按：张学文老师在我的博文“ 关于《大气物理学》中有关大气稳定度证明缺陷的详细说明 ” 的评论中提到 ...
- 新科学理论的成长之路是多种类型和层次的，兼评《当年卡尔曼掀翻了谁的桌子》
- 热度 2
- 按：谢力老师的博文《 当年卡尔曼掀翻了谁的桌子 》提到了一个很有意思和值得深思的学术现象，以下是笔者对此类事物的详细评论。 这类故事值得深思，但关于普朗克所说的：新的科学理论不是靠通过说服反对者而获胜的，它最后的胜利是由于反对者们终于死去而赞同它的年轻一代成长 ...
- 关于大气压强与重力的相关关系的概略式初步思考
- 热度 1
- 关于大气压强与重力的相关关系的概略式初步思考 按：我以前没有思考过这个问题，也未看过相关的讨论，以下内容是我听说有过这种讨论后，自己临时起意所做的一些推理和思考。原文参见笔者在《 关于《大气物理学》中有关大气稳定度证明缺陷的详细说明 》一文后的讨论中的相关留言。 ...
- 关于《大气物理学》中有关大气稳定度证明缺陷的详细说明，兼答蒋大和先生
- 热度 4
- 按：蒋大和先生一再声称笔者所写的有关大气稳定度证明一文“关于大气稳定度的证明和许多教科书上写的基本相同”（见文末的链接），而且直接提到北大出版的《大气物理学》中就有。以下是笔者对这个问题的详细说明和回答。 首先笔者要强调的一个事实是：与笔者关于大气稳定度的证明基本 ...
-
科幻作品可以激发好奇心但又不能过于当真，科幻作品本身不是学术成果
- 热度 1
- 科幻作品的确非常有意思甚至很有社会文化价值。我小时候就很喜欢看科幻书，虽然自己当时能获得的书籍刊物很少，但印象却非常深刻和美好，记得最深的是《奥秘》之类的那种刊物，里面既有科普性的知识，也有一些科幻式的小文章，让我回味无穷浮想联翩。记得有一次看到篇文章，里面有张配图，说是今后的基因技术可以让 ...
-
杂说好奇心与学术创造力
- 热度 2
- 好奇心对于人的学识发育成长和学术创造力的形成无疑有着极为重要的影响（参见“ 决定聪明程度的四个要素：三个组分加一个催化剂 ”），不过好奇心的来源本身是一个有趣的问题，也就是说好奇心本身很值得研究。 我认为好奇心的来源，一方面固然有天生的智力因素，因为几乎所有有一定观察分析能力和表 ...
- 现有教材中有关环境数学模型修正之：污染物在流场中的分布特征
- 热度 2
- 现有教材中有关环境数学模型修正之：污染物在流场中的分布特征 钟定胜 江苏大学环境与安全工程学院 导言：本文的几个‘按’所做的铺垫非常长，但这些内容又的确都和所涉及的教材知识修改问题有关，心急的读者可直接越过前面的几个‘按’，直接看后面 ...
- 学术良心的判别方法,兼评厦门大学王诺教授宣布退出学术界
- 按：新闻链接参见： https://www.toutiao.com/w/i1677626754700288/ 。以下是笔者的点评和拓展论述。 有个性，应该是个好人，值得尊重。但从他的陈述来看，他的例子可能更多的是属于良心发现，而可能并不属于良心捍卫（当然，如果他的学术创造和学术贡献是明显大于他自己在该文中所陈述的 ...
