首先谢谢您对答饶施二公的认真评论。有几位匿名评论也提出了疑问,为什么我链接了陈安博士的博文作为“众怒”的例子。
陈安博士的风格是比较独特的。他表达其不满的方式和使用的比喻可能比较伤人。但是,俗话说,“话糙理不糙”,他讲网站、名人博主、其他博主、读者,四方的利、害关系讲得比较透。首先,网站欢迎名人来开博,为此愿意代管名人的博客。这是双方协商同意的。但是,这一交易还牵涉到其他两方:其他博主、和广大读者,尤其是名人的粉丝。读者认真评论,粉丝留下无穷的赞美,是希望和博主互动的。如果仅仅是因为他们身份不够格,他们的评论根本就到不了博主眼前,会伤心的,时间久了,有人会愤怒的。因此,这种开放评论功能但按评论者身份选送的方式,看来是为名博节约了宝贵的时间,博主是付出了声誉上的代价的。海外留学,应该学到的一点,就是要平等待人,要尊重别人。回国来千万不要学我们深圳海事局那位好干部,说什么“我跟你们市长一个级别,你们算个屁”!
尊重别人,就要尊重别人的时间。比如他们不加说明,改头换面重复发表一年前发表过的文章,就浪费了大家不少时间。科学网编辑部已经指出这不对,他们却毫无道歉之意。作为他们的学生,您不觉得他们应该向大家解释一下吗?
https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-230771.html
上一篇:
别总在牛A与牛C之间徘徊下一篇:
再请教施杨同学