博文
再请教施杨同学
||
在话糙理不糙 – 答施杨同学中，我顺便请教施杨同学：
“尊重别人，就要尊重别人的时间。比如他们不加说明，改头换面重复发表一年前发表过的文章，就浪费了大家不少时间。科学网编辑部已经指出这不对，他们却毫无道歉之意。作为他们的学生，您不觉得他们应该向大家解释一下吗”？
施杨同学回避了正面答复我的问题。但是有匿名粉丝[游客]走调还是歪曲? [2009-5-9 21:21:39] ip:58.49.197.* 帮忙答复：
“事实是科学网编辑部承认编辑部本身有处理不妥的地方,而博主把自己的过去的文章放进自己博客的时候并没有打算放到显著的位置上来,更没有勉强看过的人再 看.既然有些人看过,又要再去看,不怪自己健忘,却怪别人放上来没有打招呼,发现看过的也不知道关掉,还要说什么浪费了多少宝贵的时间,真的是狮子身边抓跳蚤,有趣得很.”
请教施杨同学，这位“走调还是歪曲”粉丝代表您或他们其他的学生的观点吗？
我们来看看科学网编辑部的原文最后一句：
“2）我们已经提醒了相关博主，对已经发表的文章发布在自己博客中时注明已经发表，以免引起不必要的误会”。
我歪曲了吗？王德华老师说的是另外一回事。这位粉丝的辩解：“既然有些人看过,又要再去看,不怪自己健忘,却怪别人放上来没有打招呼”，是睁着眼睛说瞎话：博文的标题是改了的。
所以我才说“不加说明，改头换面重复发表”。
替狮子抓跳蚤，的确是多事，危险，但的确是友善的，也很花时间。作为他们的学生，您真不觉得他们应该向大家解释一下吗？
注：“走调还是歪曲”粉丝攻击矛头同时指向黄老邪并未代表的群体。所以删除。
https://wap.sciencenet.cn/blog-2984-230918.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：富贵骄人，海龟大忌
