qyu111的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qyu111

博文

按标题搜索
有钱能使鬼推磨,为钱使得人变鬼——谈买“名”卖“名”
热度 8 2013-11-30 06:34
美国《科学》杂志今天报道了一个让外国人觉得稀奇,对中国人不稀奇的中国故事——买卖科学文章(China’s Publication Bazaar)。实际上是买“名”卖“名”,把作者的“名”明码标价出卖。在同一期杂志上也刊登了中国国家自然科学基金委主任杨卫为这期杂志撰写的评论文章——《中国的科研诚信》(Research Integrity in C ...
个人分类: 时事评论|6889 次阅读|25 个评论 热度 8
什么是“好生活”?
热度 7 2013-11-29 12:14
科学网上推荐了一篇文章,题目叫:“所有奋斗都是为了一个好的生活”( http://bbs.sciencenet.cn/blog-692836-745078.html )。 点击率过万,推荐人过200,一片叫好声,大概是我在科学网上看到的最热门文章。看来大家对“好生活”都感兴趣。我也一样,看到题目就有了兴趣,因为我一生都在想:什么是“好生活”? ...
个人分类: 文化教育|5769 次阅读|14 个评论 热度 7
官和商,楼市和股市
热度 2 2013-11-28 12:57
世界上有两个聪明人:一个叫官,一个叫商。 官和商联手打造了两个吸钱机:一个叫楼市,一个叫股市。 老百姓挣的活命钱统统进了楼市; 老百姓挣的养老金统统进了股市。 楼市不停的涨把老百姓的活命钱通通吸干; 股市不停的跌把老百姓的养老金通通跌光。 打开吸钱机往里面一瞧,官和商在里面数钱数得正欢 ...
个人分类: 生活|3073 次阅读|3 个评论 热度 2
“堂堂博士后王天旭为什么成了老赖?”是个伪命题
热度 33 2013-11-25 20:32
科学网要组织讨论“堂堂博士后王天旭为什么成了老赖?”。然而这个题目是个伪命题,不值得讨论。 为什么说它是伪命题,不值得讨论?因为这个题目和报道里既有概念错误,也有逻辑错误,更有观念错误。 概念错误: 博士后称不上是“堂堂”,王天旭更称不上是“堂堂”。 字典对堂堂的解释:1、盛大。2、容貌壮伟 ...
个人分类: 时事评论|14947 次阅读|38 个评论 热度 33
“重大”
热度 2 2013-11-21 16:59
今天在科学网上看到一篇文章谈国内的“重大”发现( http://blog.sciencenet.cn/blog-632778-743363.html )。这篇文章有点“小题大做”了。其实这个不稀奇,如果要有人去翻中国的报纸,每天都会看到“重大发现”。 比如说这两天报纸上炒的沸沸扬扬的“曹操家族的DNA测序”就是一个“重大发现”。如果接下来有人把古今 ...
个人分类: 时事评论|3298 次阅读|2 个评论 热度 2
安静的老太太
热度 8 2013-11-20 10:46
我在美国的家对面住了一位老太太,今年70多岁了。大概是上辈子的人留给了她足够的钱吧,她一辈子没有工作,也没有结婚。她大部分的时间待在家里很少出门,东西也是叫人买了给她送来。偶尔看见她在后花园里修剪她的花草,在门前小道上静静地散步。 你迎面遇见她了,打个招呼,她也会和善、彬彬有礼地和你打招呼。你要是 ...
个人分类: 生活|4103 次阅读|7 个评论 热度 8
吃和罪——读莫言语录有感
热度 3 2013-11-19 13:33
莫言说: “我们要用我们的作品告诉那些有一千条裙子,一万双鞋子的女人们,她们是有罪的;我们要用我们的作品告诉那些有十几辆豪华轿车的男人们,他们是有罪的;我们要告诉那些置买了私人飞机私人游艇的人,他们是有罪的,尽管在这个世界上有了钱就可以为所欲为,但他们的为所欲为是对人类的犯罪,即便他们的钱是用合 ...
个人分类: 时事评论|3710 次阅读|3 个评论 热度 3
“比”和“争”——短评“中国五年内超美国”
热度 1 2013-11-15 09:57
朋友转来一篇文章:《 中国将在五年内超越美国的前景及其影响 》。 读后觉得这篇文章的观点不值得提倡。 为什么? 因为这篇文章宣扬的是“比”和“争”,而且重点比和争的是钱、指标和数字。 为什么不提倡“比”和“争”?因为“比”和“争”是痛苦的源泉和罪恶的土壤。 一比就有高低和输赢,就有高兴和 ...
个人分类: 时事评论|3278 次阅读|5 个评论 热度 1

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 06:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部