译文：皮尔士的真值-函数分析和真值表的起源 - Irving H. Anellis

柳渝 2022-2-4 21:05

“ 真值表 ” 在命题逻辑占有重要地位，成为传统逻辑过度到现代逻辑的重要标志。 一般认为真值表最早出现在1921年罗素 （ Bertrand Russell, 1872 － 1970 ） 和维特根斯坦（ Ludwig Wittgenstein ， 1889—1951 ）的工作中，但是早在 1893 年皮尔士（ Charles Sanders Peirce ， 1839-191 ...

个人分类: 解读哥德尔不完全性定理|2859 次阅读|没有评论

译文：皮尔士关于“说谎者悖论”的悖论式解决 - EMILY MICHAEL

柳渝 2022-1-28 23:37

一，译文 1 ，皮尔士对问题的分析（ 1864-65 ） 在 1864-65 年发表的一系列演讲（在哈佛大学发表的科学哲学演讲）的第 1 讲和第 3 讲中，皮尔斯讨论了 “ 说谎者悖论 ” 。在第 1 讲中，他讨论了句子 “ 此命题本身是假的（ This very proposition is false ） ” ；在第 3 讲 ...

个人分类: 解读哥德尔不完全性定理|2872 次阅读|没有评论

术语“棘手问题（Wicked problem）”

热度 1 柳渝 2022-1-25 19:00

“ 棘手问题（ Wicked problem ） ” 指由于不完整的、矛盾的和不断变化的要求难以识别，复杂的相互依赖性，使得难以解决或不可能解决的问题。 “ 棘手问题 ” 最开始用于社会工程中，其现代意义上由 Charles West Churchman 在 1967 年在《管理科学期刊》（ journal Management Science ...

个人分类: 在中法文化之间流连|12552 次阅读|1 个评论 热度 1

简介“自然演绎”推理

热度 1 柳渝 2022-1-19 18:18

在数理逻辑中，自然演绎（ natural deduction ）是一个形式系统，其推理方法是一种接近于自然推理的演绎法，与希尔伯特系统的主要区别是没有公理，这是证明理论史上的重要一步。 一，自然演绎法的源起 “ 自然演绎 ” 是德国数学家根岑（ Gerhard Gentzen ， 1909 － 1945 ）于 1935 年在一 ...

个人分类: 在法国教逻辑课|7504 次阅读|2 个评论 热度 1

逻辑课改革实践 - “世界逻辑日”（2021/1/14）

柳渝 2022-1-14 17:03

2020 年 1 月我开始主讲法国儒勒 - 凡尔纳大学（ UPJV ）科学学院大学一年级的逻辑课，到今年已经三年了（ “ 世界逻辑日 ” （ 2021/1/14 ） ， 写在 “ 世界逻辑日 ” ）。 2020 年 1 月 14 日正是第一届 “ 世界逻辑日 ” ，所以，每年都是在 “ 世界逻 ...

个人分类: 在法国教逻辑课|2334 次阅读|没有评论

《如何使我们的观念清晰》 （1） 皮尔士

柳渝 2022-1-13 22:22

皮尔士在《通俗科学月刊》（ Popular Science Monthly ）上发表的《信念的确定》（ The Fixation of Belief ， 1877 ）与《如何使我们的观念清晰》（ How to Make Our Ideas Clear ， 1878) ，被认为是实用主义的代表作。 （注：这是重新翻译的文本） 《如何使我们的观念清晰》 - 皮尔士 ...

个人分类: 解读哥德尔不完全性定理|4305 次阅读|没有评论

《如何建立信念？》 第四章 - 皮尔士

柳渝 2022-1-11 18:18

怀疑产生的刺激促使我们努力达到信念的状态，我将把这一系列的努力称为 “ 研究 ” ，尽管必须承认，这有时不是一个非常恰当的称呼。 怀疑的刺激是使我们为达到信念而奋斗的唯一动机，如果我们的信念能够真正指导我们的行动，以满足我们的欲望，这对我们来说当然更好。这种思考将使我们拒绝任何在我们看来不 ...

个人分类: 解读哥德尔不完全性定理|2639 次阅读|没有评论

《如何建立信念？》 第三章 - 皮尔士

柳渝 2022-1-11 17:53

提出问题和做出判断之间的区别被普遍认可，因为怀疑和信念的感觉是不一样的。但这并不是怀疑和信念之间的唯一区别。有一个实际的区别，我们的信念指导着我们的欲望，规范着我们的行动。刺客（ Hatchichins ）或山中老人的追随者一听到命令就跑去送死，因为他们相信服从他们的领袖可以确保他们获得永恒的幸福。如果他们 ...

个人分类: 解读哥德尔不完全性定理|2240 次阅读|没有评论

《如何建立信念？》 第二章 - 皮尔士

柳渝 2022-1-11 17:43

推理的目的是通过研究已经知道的东西来发现其他未知的东西。因此，如果推理能够从为真的前提中得出为真的结论，那么它就是好的，否则就毫无价值。因此，推理的有效性纯粹是事实的问题，而不是观念的问题。 A 是前提， B 是结论，问题是这些事实是否真的存在这样一种关系，即如果 A 为真， B 就为真。如果是这样， ...

个人分类: 解读哥德尔不完全性定理|2356 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏