拉登能做慈善吗？-BY Bygones

 

     http://wenqu.mblogger.cn/wateryfish/posts/63113.aspx

 

但凡是公众人物，总免不了要被炒作些什么，对于各大影视明星，则多半是绯闻，什么甲和乙在拍拖，却被狗仔队半夜拍到从丙的别墅里出来，而乙又和丁深夜拖手逛街，后来甲、乙、丙、丁全部出来声明、澄清各自的关系，于是全民上下都热热闹闹地看一出四角戏，心里都明白过不了几天，就该轮到别家坐庄了。但不论绯闻闹得如何凶，似乎总不会有人基于这些绯闻而攻击甲、乙、丙、丁的演技和唱功。这么看来，娱乐圈倒成了最专业的一个圈子，专业技能与人品、作风等等完全区分开来。

而杨澜则没这么幸运。在这个就连看起来忠厚老实的赵老师都免不了桃色新闻叨扰的时代，关于杨澜，似乎倒是从来没有听说过有什么“绯闻”出现，而杨澜夫妇也一直恩恩爱爱地出现在各种场合。于是，关于杨澜的其他“绯闻”出现了，什么假“校董”、假捐款、亏损企业，等等。在这些绯闻之后，尾随的就是谩骂和攻击：这么一个“败类”做慈善，大家为什么还容忍她？

我不了解杨澜的经历，也无法判断这些传言是否真实。可我心里有一个解不开的难题：这些，跟她做慈善有什么关系？好，就算她吹嘘了自己，不是校董说成了校董，算她撒了谎，那又怎样？克林顿撒了谎还照旧做总统，而杨澜就连做慈善的资格都没有了？好，就算她的企业亏损了，上市公司亏损得一塌糊涂，让股民欲哭无泪的案例数不胜数，为什么单单数落杨澜？同样是经营企业，为什么别人亏了就亏了，她亏了，人品都有了问题？而如果一个股民简单的因为杨澜的名声而选择这家企业的股票，丝毫没有考虑公司的财务状况，那算不算这个股民投机？对于投机的股民，股票交易所不是有醒目的标语写着“股市有风险，入市须谨慎”吗？一个愿买，一个愿卖，赔了赚了，都是公平交易，怪的了谁？难道杨澜的上市公司就必须只赚不赔？更何况，即使上市公司做赔了，又跟她做慈善有什么关系？因为你不会营利，所以你也可能不会“不营利”？

   不知道从什么时候起，这个社会的道德体系乱套了。不见义勇为的是正常人，见义勇为的是傻子。不作为的是好官，作为的，必定伤害了某些群体的利益，被谩骂个狗血喷头，成了狗官。不管不顾，一心想着赚钱的，甚至把公众的钱都拐到了自己口袋里的，是“企业家”，而好不容易出来一个愿意做慈善的，反倒成了“沽名钓誉”的骗子。

    倘若真能造福大众，沽名钓誉又何妨？即使是个罪犯，要想改过自新也得给个机会吧，何况只是杨澜？难不成拉登大爷想立地成佛，做个慈善，把钱都捐了，我们说，不行!??

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪忠科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200262-205890.html

上一篇：疯狂教授-BY 南桥
下一篇：感谢与愧疚