最近诺贝尔化学奖得主李远哲先生作为ICSU（International Council for Science国际科学理事会）的新任主席，到北京参加IRDR会议。其间，组织了一次小型座谈会，李先生就地球资源环境面临的挑战问题做了专题发言，并与参会人员进行了讨论。我应邀与会，近距离接触了一下李先生。

李先生讲话慢条斯理，对每个人的讲话或发言都听得很认真，时有插话讨论，并做一些记录，显示出学者风度。他的发言流露出较深的忧患意识，很希望能做些事情，也希望能说服更多的人一起努力。对ICSU这个平台很看重，认为是一个很好的机会，可以与各国的科学家一起探讨问题，开展合作，发出声音。

他一边讲，一边用PPT演示，我简要做了些笔记，大致如下：

我的专业是物理化学，也可称为化学物理。在学生时代曾有两个志向：一是做一个好的化学家，二是能与志同道合的人共同打造美好的世界。现在参加ICSU的工作，是一个很好的机会，可以利用这个平台做些事。

人类自古以来是依靠太阳获取能源的，一直与自然和谐相处。但工业革命后情况改变了，开始依赖化石能源，且依赖程度越来越大。这一能源结构的变化改变了世界。

有人曾经问过甘地，印度的生活水平何时才能赶上英国，甘地当时就回答说：英国是依靠所有殖民地的资源作为支撑，才有了现在的生活水平，我们能有几个地球来提供这些资源呢？言外之意，印度无法复制英国发展之路。

台湾科学家曾做过研究，地球上的平均气温升高一度，洪水灾害会提高10倍。目前温室气体仍在持续增加，离温度上升两度的阀值不太远了。

人类面临着许多令人担忧的问题，会出现灾难，留给我们的时间不多了。有人对我说，来不及了，远哲，你将来也不在了，何必要如此担心呢？也有人讲，将来都不在的人讲的话，不要相信。这些我都是不能接受的，不能这样想问题，我们应为将来还在的人负责。

目前的世界人口已达70亿，联合国预测到2050年要达到90-100亿。我们要清醒，要接受这样的事实，地球确实已被过度开发了。联合国也不可能提出要求控制人口，因为美、欧、日的人口在下降，还希望增加，而非洲、印度的人口在上升，也没有有效控制措施，各国的情况不同，但中国的人口政策确实为控制人口做出了贡献，美国指责侵犯人权是没道理的。

谈到减缓开发，确实有人不接受，特别是非洲，生存条件还很差，不开发怎么办？所以有人说，要死一起死，不是我们的责任。说服美国人也很难，他们承认过度开发，但认为通过科技可以解决，我是不相信的，自然资源被破坏了，是很难恢复的。

有人说21世纪是中国或亚洲世纪，中国或亚洲应该找到一条全新的发展道路，才能实现自己的目标，走美欧的路是行不通的。能否从化石能源回归太阳，需要智慧和时间，但时间不多了，可能还有30-50年，需要与时间竞赛。

科技发展确实很快，但不能仅为个人消费提供方便，要考虑到为人类整体生存方式提供保障。现在国与国之间大都有很好的边界，但环境是没有边界的，相互影响，互为依存，必须从这一角度来考虑问题。

发达国家告诉发展中国家，他们可以提供技术，然后通过市场竞争就可以发展，过上美好生活，不能相信这些，这条路是行不通的。

政治家往往短视，仅看到眼前执政这几年。而科学家又太慢，为一个问题争论不休，把时间都耽误了。今天就是希望能把问题提出来，大家一起讨论，该怎么办。

以上是李远哲先生发言的主要内容，与会者接着进行了讨论。我也谈了一些看法，主要是两点，一是在现阶段在中国转变以GDP 论英雄还很难，与目前所处的发展阶段和现行的发展机制有关；二是认同科学家的相关工作确实很慢，也有很大分歧，妨碍了对决策者的影响。不应无休止地争论，不确定性肯定存在，但要面对自然环境已遭受到很大破坏的现实，做风险评估，请政治家决策。

在下面交谈时，与李先生谈到了做学问的的事。我说，李先生看起来是个非常严谨认真的人，他回答说，其实我很另类，在最初学化学的时候，就感到大学的化学课本不行，与实际很脱节，所以就不怎么听老师的课，另辟途径，自己看，自己把握方向。

李先生还谈到，在大学学外文时选修了俄文，当时在台湾有很大压力，没几个人学俄文，上课时教室外还有士兵站岗，我们被当作“赤色分子”一样对待。做这一选择，主要是看过一些俄文小说，受到影响，才有兴趣。同学问我为什么要学俄文，我也不好说，后来58年苏联卫星上天了，我就说你们看，苏联的科技还是很值得学习呀！

听李远哲先生的谈话，还是很有收益，确实体现出大科学家的思维和行为方式。

（原文写于2011-11-03 22:51:32 新浪博客）