非常开心，三年多前写的一篇博文《情报学硕士点基本情况汇总》（http://blog.sciencenet.cn/blog-113146-222370.html）已经被阅读3577次。今天接到院长布置的一个任务，查询一下管理科学与工程研究生招生目录的信息。任务结束之后，又再次检索了2013年情报学硕士研究生的招生信息（http://yz.chsi.com.cn/）。

     下面将检索结果与上一次进行一些对比分析。

     （1）按情报学专业招生的培养单位有些变化。

      如果直接检索“情报学”专业，一共有65条记录，其中包括了9个军事情报学的招生单位。如果按“门类=(1205)图书情报与档案管理” AND 专业="情报学"，那么有56条记录。与2009年检索结果相比，少了“中南大学、中山大学、北京理工大学、华中科技大学、江苏大学、南昌大学、上海交通大学、苏州大学、湘潭大学”9所高校，而增加了“福建师范大学”和“广西民族大学”2所高校。进一步核实之后发现，消失的9所高校，有7所高校基本是按“图书情报与档案管理”一级学科设置，而情报学成为了一个研究方向（见表1）。上海交通大学没有在目录中查找互相关信息，是否还招“情报学”研究生不得而知。

表1 8所高校“情报学”招生信息

（2）研究方向

    在招生目录中，有10个单位明确不区分研究方向或是填写为“无”之个，其它单位都有研究方向的信息。笔者尝试将这些研究方向进行了合并。从表2看，信息资源管理与开发、竞争情报、信息检索、情报学理论与方法、信息管理排在前5位。另外这些研究方向也一一定程度上体现了招生单位的一些特色。如一些财经类高校注重对经济信息、电子商务的研究，医院类高校则关注医院情报。我个人觉得，从目录中所提供的信息看，有关情报用户、信息用户的研究非常薄弱，而它应该是情报学中非常重要的一个研究方向。在情报学研究领域，我们需要关注资源、关注技术，因为用户既是情报学研究的一个起点，也是最终的落脚点。有关信息用户、情报用户的研究需要加强。

表2 情报学专业研究方向汇总表

  （3）数据收集中的困惑

    我不清楚研究生招生信息网信息采集的流程和数据来源。在检索过程中发现，绝在多数招生单位的指导老师和招生人数的信息要么是空白，要么是“请咨询招生单位”。而这些信息通常都已经确定下来，用户如果登录培养单位的网站是可以查询到的。那为什么不把这些应该著录的信息填写完备呢，那样不是可以给减少用户搜索信息的时间和精力吗？备注一栏中，有的填写的是复试信息，有的是研究方向的进一步说明。为什么不在这儿有一个明确的说明，把用户最需要了解的信息在这儿标明呢。研究生招生信息网是一个非常权威的站点，不少学生都会登录查找相关信息。对于招生单位而言，其实是一个很好的宣传平台，为什么不好好利用呢？

    “近日开会，得知国务院学位办已经确定了研究生学科专业目录，但是只有几十个一级学科，没有二级学科，图书馆学、情报学、档案学三个二级学科统一归属于“图书情报与档案管理”一级学科。本次学科专业目录制定的基本线路是，国务院学位办和教育部只负责制定一级学科专业目录，各学位授予单位根据各自的需要自行设立二级学科。”（摘自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f01017hi2.html）。情报学作为一个二级学科不知还能存在多久，也许三年之后就不能再做这样的检索与分析。到那时，不知是该庆幸，还是惋惜？