《汉书》区分《沟洫志》《地理志》，属于试图细分与扩展《史记》之《河渠书》

陈昌春

《汉书》弃用《史记》之《河渠书》、改用《沟洫志》，似乎一直被视为落后与倒退之举。2012年，我曾在科学网发表《司马迁的浩荡〈河渠书〉为何退化成班固的田头〈沟洫志〉？》，试图做些推测。我当时的判断，部分是受一些历史文献说法的影响，部分是觉得“沟洫”不如“河渠”通用。

《直隶河渠志》一书篇首的《《畿辅河道水利丛书》》批评了班固的改动做法，并上升到“水官失职，水学放废”（https://www.shidianguji.com/book/CADAL01035358）。

近几年，我投入精力较多的，是参加《李仪祉文集》的整理工作。李仪祉先生有专门的《沟洫》文章及小册子，高度评价古代的“沟洫”智慧。

回过头来浏览《汉书》之《沟洫志》，我忽然有了新的想法，体察到《沟洫志》胜过《河渠书》的高明之处。简单说来，班固的高明，是强调治水工作中排水之“沟”，重要性大于天然之河。至于班固新设“地理志”，应当普遍被认为是高明之举。把班固的改动上纲上线到“水官失职，水学放废”。我现在认为误判了班固的高明。批评的人士或未体会到“地理志”与“沟洫志”是珠联璧合之举。司马迁对“河渠”合用一个“志”，班固区分与细化了。

总之，基于不同的知识积累与视角，从古至今不断审视与质疑，有助于学术进步。