博文
[感慨，抄袭] DNA 的 X射线衍射照片（1）：沃森、克里克、鲍林、富兰克林及其它
||
[感慨，抄袭] DNA 的 X射线衍射照片（1）：沃森、克里克、鲍林、富兰克林及其它
图1 黑格尔 Georg Wilhelm Friedrich Hegel, 1770-08-27 ~ 1831-11-14, 61
过去一周，在观看DNA 的 X射线衍射照片，以及DNA双螺旋的基本含义，及其发现、发表过程的要点。
本来想用于启发“狭义相对论”的学习和思考，可是也没得到什么启发。
下面，是一些感慨。
鉴于黑格尔先生的“扩展版”抄袭，一千年期间，无人提出异议；
特进行“浓缩版”抄袭，如下。
大名鼎鼎的黑格尔，1822年在《Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte》里说：
Was die Erfahrung aber und die Geschichte lehren ist dieses daß Völker und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach Lehren, die aus derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt hätten.
这和杜牧公元825年的《阿房宫赋》是什么关系？
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
一、感慨
（1） 科学实验，是自然科学进步的主要途径。
抄袭自：
爱因斯坦，丁肇中，高斯，……
（2） 没有大胆猜测，就没有重大发现。
抄袭自：
牛顿，……
加上双引号，俺就是“直接引用”吧？
（3） 利用客观世界的确定性，来判定、发现科学规律（客观规律）。
抄袭自：
爱因斯坦，普朗克，我自己，……
（4） 杀死同行评议，拯救人类文明。
Kill peer review, save civilisation
https://www.timeshighereducation.com/news/kill-peer-review-save-civilisation/401457.article
抄袭自：
Donald W. Braben ……
加上双引号，俺就是“直接引用”吧？
（5） 实验现象，不直接等于客观规律。从现象开始，经过有效的思维加工，才能揭示其本质（客观规律）。
换言之：
实体的科学实验 → 理想实验 → 科学理论。
抄袭自：
众多的哲学家、科学家，……
（6） 诺贝尔奖，一次给实验；另一次给理论。
抄袭自：
我自己，……
（7） 活着，才是硬道理。
抄袭自：
李侠，……
（8） 人类科技进步，是人类对客观规律的认识和运用。
抄袭自：
众多的哲学家、科学家，……
（9） 话语权，对个人有大用；对人类进步有小用。
抄袭自：
普朗克，众多的哲学家、科学家，……
（10） 人类科技进步，高度依赖于各种客观条件。
抄袭自：
众多的哲学家、科学家，高斯，……
（11） 知识、经验、认识越好，洞察力越好。
抄袭自：
希尔伯特，普朗克，我自己，……
二、扼要的解释
重要的科技成果，尤其是科技理论，
首先是充分的实验结果；
其次是有效的提炼和抽象。
增加理论有效性的途径之一，
是依据客观规律的主观选择。
富兰克林、阿斯特伯里等人，没有充分发掘自己实验现象的理论价值；
鲍林、富兰克林等人，没有用生物学知识来破除自己理论、认识的不确定性。生物的遗传，可以合理地排除“三螺旋”的普遍性。
参考资料：
[1] Albert Einstein. On the method of theoretical physics [J]. Philosophy of Science, 1934, 1(2): 163-169
https://www.jstor.org/stable/184387
Pure logical thinking can give us no knowledge whatsoever of the world of experience; all knowledge about reality begins with experience and terminates in it.
Conclusions obtained by purely rational processes are, so far as Reality is concerned, entirely empty. It was because he recognized this, and especially because he impressed it upon the scientifc world that Galileo became the father of modern physics and in fact of the whole of modern natural science.
纯粹的逻辑思维不能给我们任何经验世界的知识；所有关于现实的知识都始于经验，止于经验。
就现实而言，纯粹理性过程得出的结论是完全空洞的。正是因为他认识到了这一点，尤其是因为他给科学界留下了深刻的印象，伽利略才成为了现代物理学之父，事实上也是整个现代自然科学之父。
[2] 丁肇中. 与中国科学家合作的40年[J]. 现代物理知识, 2020, 32(1): 55-63
http://mp.ihep.ac.cn/cn/article/id/12379
实验是自然科学的基础，理论如果没有实验的证明，就没有意义。当实验推翻了理论以后，才可能得到新的理论。而理论是不可能推翻实验的。过去400年，我们对物质基本结构的了解，大都来自于实验物理。
[3] Quotations, Carl Friedrich Gauss, MacTutor History of Mathematics
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Gauss/quotations/
[4] 李侠，2009-12-4 21:47，科学家要学会两种本领：狡猾与脸皮厚 
精选
https://blog.sciencenet.cn/blog-829-276168.html
因此，我常对学生们说：能够战胜死亡的就是永恒。他相信自己是永恒的，而那些悔过则无非是人类历史中一种会被时间遗忘的闹剧而已，而对于无法摆脱的致命闹剧，只有以更加荒谬的脸皮厚来应对。
那么搞哲学的人该怎样办呢？境况可能比搞自然科学的还要险恶，我实在是还没有找到一个好办法，不过我个人还是比较欣赏英国哲学家霍布斯（1588-1679）的，在那样的一个年代，生存条件恶劣，政治危机四伏，他老兄竟然活了91岁，真是不容易，更为难得的是，他不但活得长久，而且在活着的时候就把自己的想法都说出来了，这可不是每个人都能做到的。难道生存不需要智慧吗？科研江湖也是充满凶险的，必要的求生技能还是要学两样的。
[5] 傅平，2025-12-03 14:52，关于昨天博文中“重大理论思想”无法得到预印本保护的澄清
https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1512781.html
你说“粒子不可分”，可能无人理会；但是伟人说“粒子不可分”，它就能立刻成为思想体系的一部分。这并非内容不同，而是话语权不同。思想的归属不取决于谁最早说，而取决于谁说出来才算数。
正因为如此，在解释型学科中，原创思想没有任何自动形成的保护机制。即使你先写出来，也不代表一定会被承认；即使你发了预印本，也不代表别人会引用你；即使别人明显吸收了你的思想，你也无法证明那是“抄袭”，因为语言可无限改写，叙述方式可无限变化。版权保护的是文字，不保护思想；而思想正是这些学科中最核心、也最脆弱的部分。法律无法保护它，学术规范也不能提供实质保障。
这正是我昨天那篇文章想强调的关键：
在这些依赖语言、叙述、概念重构的学科里，预印本根本不能保护重要理论。公开并不意味着锁定，而意味着放弃控制；公开不是占位，而是将你的思想交给世界随意解释、吸收或改写。在这种结构性条件下，预印本提供的时间戳，并不能确保你得到优先权；相反，它可能让你的理论更容易被改变形态、改写名字，再堂而皇之地出现在别人的论文里，而你甚至没有追责的途径。
我的文章的真正主题，是讨论解释型学科中思想无法保护的结构性原因，而不是一些读者理解的那种“个人如何防止被抄袭”和“该不该发预印本”的浅层问题。抄袭也只有定义的原文一字不漏至少一个段落。如果人家用自己的话总结和你同样的理论并且不引用你的结论未必叫抄袭至少在西方不算因为你的理论不是经过同行评议发表的还没有被理论界正式认可。这个澄清非常重要。
以前的《科学网》相关博文链接：
[1] 2025-12-03 15:34，[资料，科普] 1953年沃森 Watson 克里克 Crick 的金属材料 DNA双螺旋模型相关图片
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512789.html
[2] 2025-12-02 19:10，[资料，科普] 沃森 Watson 克里克 Crick 的金属材料 DNA双螺旋模型
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512670.html
[3] 2025-12-01 15:41，[资料，科普] A-form, B-form, Z-form DNA 及其 X射线衍射照片
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512497.html
[4] 2025-11-30 16:55，[资料，科普] DNA双螺旋的基本含义，及其发现、发表过程的要点
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512344.html
[5] 2025-11-29 16:49，[资料，科普，汇集] DNA 的 X射线衍射照片及其拍摄
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512259.html
[6] 2025-11-28 22:25，[资料，科普] 1938年弗洛伦斯·贝尔 Florence Ogilvy Bell 的 DNA X射线衍射照片
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512190.html
[7] 2025-11-27 16:50，[资料，科普] 富兰克林 Franklin、高斯林的 DNA X射线衍射“照片51 Photograph 51”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1512019.html
[8] 2020-07-17 13:54，黑格尔抄袭了杜牧的《阿房宫赋》？
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242412.html
感谢您的指教！
感谢您指正以上任何错误！
感谢您提供更多的相关资料！
https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1512924.html
上一篇：[资料，科普] 1953年沃森 Watson 克里克 Crick 的金属材料 DNA双螺旋模型相关图片
