博文
“AI+”与“+AI”
精选
||
“AI+”与“+AI”是人工智能（AI）与实体经济融合的两种典型路径，核心差异在于技术主导权、应用逻辑和发展阶段。AI+中AI是主角，技术主动“入侵”并重塑传统行业（颠覆式），而+AI中行业是主角，AI只是被“拿来用”的辅助工具（改良式）。二者并非对立，而是互补共存，共同推动生成式AI、大数据、机器学习等技术向产业渗透。我们将从定义、核心差异、典型场景和发展关系四个维度展开分析：
一、定义与核心逻辑“AI+”：以AI技术为核心驱动力，通过算法创新、模型突破或技术组合，主动改造或重构传统行业的生产、服务与管理方式。本质是“技术找场景”，强调AI的技术溢出效应，目标是创造新价值或颠覆旧模式，其关键词是技术主导、创新驱动、从0到1（或从1到N的突破）。“+AI”：传统行业或企业基于自身业务需求，主动引入AI技术作为工具或解决方案，优化现有流程、提升效率或解决痛点。本质是“场景找技术”，强调AI的工具属性，目标是降本、增效或提质，其关键词是需求驱动、工具赋能、从N到N+1（渐进式升级）。| 维度 | “AI+” | “+AI” |
|---|---|---|
| 主导方 | 科技公司、AI实验室、技术型创业团队 | 传统企业（如制造、医疗、金融等） |
| 技术深度 | 需底层算法创新（如大模型、多模态学习） | 侧重现有技术集成（如调用API、SaaS工具） |
| 驱动逻辑 | 技术突破→寻找应用场景 | 业务痛点→匹配AI解决方案 |
| 风险与成本 | 高（需持续研发投入、试错成本高） | 较低（依赖成熟技术，可快速落地） |
| 典型结果 | 催生新业态（如自动驾驶、AIGC） | 优化传统业务（如智能质检、AI客服） |
二者并非割裂，而是技术成熟度与应用阶段的互补：
“AI+”是起点：早期AI技术（如计算机视觉、自然语言处理）尚未成熟时，主要由科技公司主导探索（如AI+安防的人脸识别、AI+翻译的机器翻译），通过技术突破验证可行性。
“+AI”是规模化：当AI技术（如预训练大模型、边缘计算）足够成熟、成本下降后，传统企业无需自研即可通过API、SaaS或定制化方案引入AI（如中小企业使用钉钉/企业微信的AI助手），实现快速落地。
双向反哺：“+AI”的规模化应用会产生海量场景数据，反哺“AI+”的技术迭代（如制造业质检数据可用于优化视觉算法）；而“AI+”的前沿创新（如多模态大模型）又会打开“+AI”的新场景（如工业设备的多传感器数据融合诊断）。
概括而言，“AI+”是技术引领的“破圈”，以创新为第一优先级，适合技术能力强、资源充足的科技主体；“+AI”是需求驱动的“渗透”，以效率为目标，适合传统企业快速解决业务痛点。未来，随着AI从“专用智能”向“通用智能”演进，二者的边界将逐渐模糊——技术主导者可能更关注场景深度，而需求方也可能通过低代码工具参与技术创新，最终形成“技术-场景-数据”的良性循环。人机环境系统智能=“AI+”与“+AI”的可逆相态+人-机-环境三元反馈+时间演化。它把“谁革命谁”的争论，升级为“如何让革命与改良在同一系统里随时互转”，从而真正实现复杂世界的可持续智能。
人机环境系统智能的本质是技术与场景的深度融合，其内涵不仅涵盖以技术为核心的“AI+”（即通过算法创新、模型突破主动探索新场景，如生成式AI重构内容生产、自动驾驶重塑交通模式），更包含以需求为导向的“+AI”（即传统行业或场景基于实际痛点引入AI工具优化流程，如制造业用AI质检提效、服务业用AI客服降本）。二者的协同构成了系统智能的完整图谱：“AI+”是技术创新的“先手棋”，通过前沿突破拓展智能边界；“+AI”是场景落地的“压舱石”，依托成熟技术解决具体问题，最终在“技术找场景”与“场景找技术”的互动中，推动人机环境系统向更高效、更灵活、更人性化的智能形态演进。
https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1502553.html
上一篇：AI关注数据，AI+侧重使用数据
下一篇：AI+是系统智能，不同于AI技术智能
