引用本文请注明出处

作者：Anna Vernon

译者：王沁雪

校译：王一雪

来源：https://www.timeshighereducation.com/opinion/we-must-break-link-between-publisher-revenue-and-article-volume?utm_source=chatgpt.com

随着资金紧缩和高校重新评估哪些研究才算有影响力，改革学术出版及其成本已变得迫在眉睫。

这正是英国学术界和科研界正在共同努力实现的目标。由英国联合信息系统委员（Joint Information Systems Committee，Jisc）与该行业合作开发的“下一代开放获取计划”，为集体协商和创新模式如何推动实质性变革提供了蓝图。

遵循英国高校联盟（Universities UK，UUK）呼吁的“全行业协同”倡议以控制成本并推动数字化转型，Jisc长期以来一直代表高校与出版商进行谈判，旨在多元化格局中实现更大的价值。仅在 2023-2024 年度，Jisc就通过全国范围的内容和软件订阅谈判，为整个高等教育行业节省了总计5亿英镑的成本，若各高校独立采购许可证，所需的总成本将远高于此。

尽管如此，论文数量的持续增长正给高校预算带来了越来越大的压力，更不用说审稿人的时间成本了。Jisc表示即将与爱思唯尔（Elsevier）、施普林格·自然（Springer Nature）、威利（Wiley）、世哲（Sage）和泰勒-弗朗西斯（Taylor & Francis）这五大学术出版商进行的谈判必须反映这一现实。这些出版商合计占英国期刊论文出版总量的 43% 和全球论文总产出量的 29% ；目前，英国大学和研究机构每年与这些出版商签订协议花费超过1.12亿英镑。

值得注意的是，各高校和学者们也为出版商的收入做出了间接贡献。2021年的一项研究估计，仅通过同行评审，英国学者每年就贡献了价值 3.91 亿美元的无偿劳动。这些非现金贡献对学术出版系统的运作至关重要，但在有关成本和价值的讨论中却常常被忽视。

出版商的商业模式越来越依赖于期刊论文发表量的持续增长。这种增长被用来证明订阅费上涨的合理性，而对于开放获取期刊而言，则推动了由作者通过机构或资助资金支付的文章处理费（Article Processing Charges，APCs）带来的收入。

虽然更广泛的开放获取值得欢迎，但基于APC和出版数量驱动的模式并不可持续，并且有可能加剧研究人员之间的不平等，让那些无法获得资助或机构资金的研究人员处于更加不利的地位。为了使开放获取取得成功，就必须让更多研究人员受益于开放出版所带来的更广泛的影响力和知名度。

为了应对这些挑战，Jisc近年来与出版商协商达成了过渡协议（Transitional Agreements，Tas）。通过合并阅读费和出版费，使得所有参与机构的研究人员只需支付固定费用即可进行无限制的开放获取出版——仅在2022年，英国机构就节省了1790万英镑，相比之下，通过标准APC模式出版同等数量的开放获取研究则需要花费更多。

然而，TAs的可持续性正面临压力。尽管这些协议在2018至2023年间成功抵消了APC成本上涨和全球论文产出量增35%的影响，但其根本模式仍与论文数量挂钩。这导致成本持续攀升，许多机构仍在艰难应对。因此，若不能转向更透明、更包容的协议模式，避免将出版商收益与研究成果发表数量直接挂钩，那么当前在拓宽获取途径方面取得的进展可能面临风险。

以数量为导向的出版模式也对科研诚信构成威胁。高校对此难辞其咎：全球研究人员都面临着频繁发表论文的压力，以获取科研经费和推进职业生涯。这种“不发表就出局”的文化助长了包括剽窃、数据造假和“论文工厂”在内的不良实践。

然而，期刊从论文激增中获利，因此必须采取更多措施来解决科研诚信的问题。威利于 2023 年决定停用其两年前收购的Hindawi品牌，原因是该公司旗下 200 种开放获取期刊被指控发表由论文工厂撰写的论文。

Jisc正致力于推动围绕出版商业模式达成协议，这些模式将质量、可持续性与信任置于首位。开放研究实践是这一转变的核心所在，其涵盖了整个研究生命周期——从最初的课题设计、数据收集到分析、阐释及成果传播。

通过确保研究方法与数据的透明性、可重复性及公平共享，该模式不仅增强了科研诚信，更扩大了参与范围。让更多研究人员能够公开分享其数据、方法与研究成果，对于应对数据造假和发表偏倚等问题至关重要——这些正是出版机构当前必须优先应对的挑战。

Jisc对开放研究的关注，与下一版《研究卓越框架》（Research Excellence Framework，REF 2029）强调培育包容、伦理和可持续的研究文化这一重点相契合。Jisc通过各类计划和项目为高校机构提供决策工具，支持其根据协作、透明度、包容性、数字韧性和研究诚信等核心原则评估开放获取方案的质量。

Jisc目前已将“公平程度如何？”等框架嵌入其中，为高校机构提供制定明智支出决策所需的信息，推动更多行业投资转向支持开放阅读与开放出版的商业模式。此外，财务可持续的商业模式将使更多研究机构或组织，例如英国国家医疗服务体系（National Health Service，NHS）信托基金、慈善机构等，更容易加入由Jisc推动协商的协议。

当前对Jisc而言，重新平衡其对出版商和基础设施的投资，使其支持可持续出版实践，并切断利润与论文数量之间的联系，比以往任何时候都更加重要。这样做不仅有助于缓解高校预算压力，还有助于建立一个惠及所有人的开放科研环境。