[求助，资料，科普] 爱因斯坦“在新的更高的水平上找到描述自然规律的方法”的原文

   爱因斯坦说：

   人们不止一次地提出过这样的意见，认为自然规律未必能用微分方程来描述。事实上，从量子论的观点来看，是否容许体系有这种状态呢?为了有可能回答这个问题,我们应当认为,体系运动的周期,全都只能按照量子规则形成。为了真正证明量子关系，显然需要新的数学语言。无论如何，用微分方程组和积分条件来记录自然规律，正如我们今天所做的那样，是同合理的想法矛盾的。理论物理学的基础重新受到震撼，实验要求我们能够在新的更高的水平上找到描述自然规律的方法。新思想要到什么时候才会出现呢?谁要是能够活到那个时候并且能够看到这一点，那该是多么幸福啊。

   网传，这段话出自爱因斯坦的《论理论物理学的现代危机》。原文发表在日本《改造》杂志19222年，第4卷，第22期，1-8页。

   谁有爱因斯坦的原文？出处？

   爱因斯坦估计不会用日文写作吧？原文是德文，还是英文？

   感谢！

附录：

[1] Kristian Camilleri. Bohr, Heisenberg and the divergent views of complementarity [J]. Studies in History and Philosophy of Science, 2007, 38(3): 514-528

doi:  10.1016/j.shpsb.2006.10.002

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S135521980600092X

page 521

   [Bohr’s] insight into the structure of the theory was not a result of mathematical analysis of the basic assumptions, but rather of intense occupation with the actual phenomena, such that it was possible for him to sense the relationship intuitively, rather than derive them formally. Bohr was primarily a philosopher, not a physicist yI noticed that mathematical clarity had in itself no virtue for Bohr. He feared that the formal mathematical structure would obscure the physical core of the problem, and in any case he was convinced that a complete physical explanation should absolutely precede the mathematical formulation (Heisenberg, 1967, pp. 95, 98, emphasis added).

   [玻尔]对理论结构的洞察不是对基本假设进行数学分析的结果，而是对实际现象的深入研究，因此他有可能直观地感知这种关系，而不是从形式上推导出来。玻尔主要是一位哲学家，而不是物理学家。我注意到，数学清晰本身对玻尔没有好处。他担心正式的数学结构会掩盖问题的物理核心，无论如何，他都相信，完整的物理解释绝对应该先于数学公式（海森堡，1967，第95、98页，着重号后加）。

[2] Freeman Dyson. A meeting with Enrico Fermi [J]. Nature, 2004, 427(6972): 297-297.

doi: https://doi.org/10.1038/427297a

https://www.nature.com/articles/427297a

   著名物理学家费米 Enrico Fermi 说：

   “进行理论物理计算一般有两种的途径。第一条，这一条也是我所喜欢的，是对你所计算的过程有一个清晰的物理图像。另一条是具有一个明确而又自洽的数学形式体系。”

   “There are two ways of doing calculations in theoretical physics”, he said. “One way, and this is the way I prefer, is to have a clear physical picture of the process that you are calculating. The other way is to have a precise and self-consistent mathematical formalism.”

   重复就是力量！

   费米说：“第一条，这一条也是我所喜欢的，是对你所计算的过程有一个清晰的物理图像。One way, and this is the way I prefer, is to have a clear physical picture of the process that you are calculating.”

[3] Quotations, David Hilbert, MacTutor History of Mathematics

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Hilbert/quotations/

   Physics is becoming too difficult for the physicists.

   Quoted in C Reid, Hilbert (London 1970)

   物理学对物理学家来说变得太难了。

[3-2] （美）冯·卡门，（美）李·埃德森著, 曹开成 译. 冯·卡门：航空航天时代的科学奇才[M]. 上海：复旦大学出版社出版，2019-04

   第 50 页：

   现在看来，希尔伯特提出的理论确实富有天才，不少地方还具有相当的直观性。

   要是问他为什么要研究物理学，他总是说，对物理学家来说，物理学太难了，需要客观公正、根基雄厚的数学帮助他。

   19世纪，工科院校广泛采用描述法或所谓的定性方法来研究自然现象。希尔伯特的论点教我懂得应该用定量方法取而代之；起码也得用定量方法来加强它。他的理论使我坚信白然界具有数学本质，从而推动我毕生在那些光凭经验无法澄清的混乱领域中寻求数学解答。

以前的《科学网》相关博文链接：

[1] 2025-08-19 21:48，[资料，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（9）：希尔伯特、哥德尔、普朗克、爱因斯坦的感慨

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1498354.html

[2] 2025-07-25 22:01，[历史，谜团] 假如哥德尔不完全性定理和爱因斯坦的相对论二者相“结合”，后果将会是什么？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1495227.html

[3] 2025-07-09 22:09，[笔记] 柏拉图的“洞穴之喻” Plato's allegory of the cave vs 爱因斯坦的狭义相对论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1493072.html

[4] 2024-12-27 22:49，[请教，困惑] 庞加莱为何对爱因斯坦的狭义相对论保持沉默？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1466304.html

[5] 2024-04-18 22:18，[打听，讨论] 爱因斯坦“探索的动机 Motive des Forschens”（三类科学家）说的对吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430310.html

[6] 2023-7-3 15:46，[纪念] John Singleton Switzer 的墓碑 （关联《爱因斯坦的回信》）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1393886.html

[7] 2022-03-16 15:28，[求助] 爱因斯坦 Einstein “我要以我微弱的力量……”的出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1329700.html

[8] 2020-11-16 13:10，[求证] 牛顿“没有大胆猜测，就没有重大发现”的出处（附录：爱因斯坦谈想象力）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1258598.html

[9] 2020-06-05 16:16，[求证] 爱因斯坦12岁时看的几何学书，是什么语言的？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1236596.html

[10] 2009-02-23 12:32，怎么翻译爱因斯坦谈科学起源

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-216696.html

[11] 2022-03-03 16:22，[求助] 普朗克 Planck “取决于人类认识能力的局限性”的出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327900.html

   Denn die Wissenschaft bildet nun einmal sachlish genormmen eine innerkich geschlossene Einheit. Ihre Trennung nach verschiedenen Fächern ist ja nicht der Natur der Sache Begründet, sondern entspingt nur der Begrenztheit des menschlishen Fassungs, vermögens, welche zwangsläufig zu einer Arbeitsheilung führt. In der Tat zieht sich ein kontinuierliches Band von der Physik und Chemie über die Biologie und Anthropologie bis zu den sozialen und Geisteswissenschaften, ein Band, das sich an keiner Stelle ohne Willkür durchschneiden läßt.

   根据《王媛. 为一段流浪的名人名言找到故乡[J]. 图书馆建设, 2019, (2): 158-162. 发布日期: 2019-03-26.》第 162 页图片“这一页就有这句的德文原文！”录入的

“科学是内在的整体。它被分解为单独的部门不是取决于事物的本质，而是取决于人类认识能力的局限性。实际上存在着由物理学到化学，通过生物学和人类学到社会科学的连续的链条。”

德文原文。

[12] 2015-03-30 22:20，[求助] 哥德尔（Kurt Gödel ）一句话的英文原文

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-878552.html

[13] 2024-06-25 22:49，[请教，讨论，笔记] 柯西：函数不一定要有解析表达式。（关联：分布参数系统 distributed parameter system）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1439715.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！