大智：大家快来，看看我发现的新东西https://paper.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2025/3/383677.shtm

小拓：想在瑞典种中国茶树的林奈？廖景平的科学网文章？

小拓：啊哈，前面也讨论过，林奈一开始将茶树命名为Thea Camellia Linne，后来，他认为茶与山茶属有近缘关系，所以又将其改名为Camellia sinensis Linne，这个命名的确也曾经有分歧。但1950年我国植物学家钱崇澍根据国际命名法和对茶树特征的研究，又对茶树的命名进行了完善，首先确定以Camellia sinensis(L.)O.kuntze为茶树学名。后来，1981年，我国植物学家张宏达又对茶树进行系统分类后再次确认了这个名字，目前在国内最为通用。 

甄妮：我也查了林奈的生平简介，还有钱崇澍和张宏达的，他们的研究对我们而言是有意义的，值得参考。

小拓：其实，我也查到了类似的一些主题文章，比如：欧洲人种下第一株中国茶树，也引起了我的好奇。但还需要再继续深入甄别一下内容，因为这里提到了很多历史背景，需要考证https://m.fx361.cc/news/2018/0102/4622464.html

甄妮：这也是把“茶树原产地”作为可拓数据挖掘案例1“世界茶树的起源”主题的一个子主题的原因。特别是茶树分类、命名等问题，表面看，是个茶学主题，仔细琢磨，好像还涉及到生物学，特别是植物学。如果大家感兴趣，再深入挖掘，还会有意外收获。

大智：我已经有意外收获了，你们看，还可以从地理、气象角度进行分析。这里有一篇文章，也很有意思。里面介绍了“世界茶脊”，是2022年国际茶日，云南信息报发布的5·21国际茶日｜回到原点 世界茶脊再发现 世界主要产茶区的地图密码：两个大洋的均衡。

小拓：世界茶脊？这个主题再2015年就有了，但是坐标在神农架。http://www.teainfo.wang/news/show.php?itemid=2440

甄妮：这就是我们要做科学研究，做实验，甚至做试验的原因，因为谁都有权利发表自己的观点，但该观点能否有论据支持，能否论证清楚，或者通过实验、或试验验证，才是重点。

小拓：什么是科学研究？那他们做的不是科学研究吗？

大智：科学研究成果一般需要通过权威机构审核，还要公开发表论文，提出论点，摆明论据，并论证清楚。这些嘛，算是新闻，或者宣传文章？

小拓：那我们该怎么做？怎么做科学研究？什么是科学？

大智：哈哈，你这个问题我早就思考过了，这个问题吴国盛等科学史研究前辈早就思考过，这就说来话长，正在建设的可拓数据挖掘工作室里会设置一个科学史图书角，里面会有他系列论著，预计明年就能建设好，感兴趣可以沉浸式阅读。

小拓：可拓数据挖掘工作室也有线下工作室了？

甄妮：确切说，只是有企业愿意支持我们的研究，有合作意向，愿意腾出地方给我们做工作室。当然我们也要对企业负责，帮助他们转型，做有机生态农业信息甄别，第一期主要通过可拓数据挖掘，先协助他们甄别有机茶供应商的能力和品质；第二期则需要通过可拓创新方法，辅助他们打造有机生态特色茶舍和民宿。

小拓：有机生态特色茶舍和民宿？是否都要通过有机认证呢？

甄妮：目前先把有机茶的认证弄清楚，确保茶叶的品质。毕竟茶叶说到底是食物，首先要确保安全和质量。

大智：有机茶就一定安全，质量就一定有保障吗？

甄妮：这也是我们参与其中的原因，因为我们不存在利益关系，我们属于第三方甄别，目的就是审查辨别有机茶信息的真伪优劣，考核鉴定有机茶提供商的能力和品质。提升茶叶的品质，首先找到有机茶认证机构，先进行茶园认证，后续还有生产工艺，物流安全与质量等一系列具体的供应链信息甄别任务呢。

小拓：听起来这些任务很有挑战性，也有一定的风险哦。

大智：的确，由于时空差异和认知经验差异的客观存在，茶叶市场存在严重的信息不对称，信息优势方有利用信息优势进行欺诈的可能性，如果说假话有好处，而且难以被察觉，谁还会说真话呢？

小拓：我愿意说真话啊，不过究竟怎么判断对方提供的信息真假呢？

甄妮：这就是为什么2001年的诺贝尔经济学奖颁发给阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格里茨的原因。

小拓：看来以后可拓数据挖掘工作室的图书角里还应该有“信息不对称”系列的论著。

甄妮：不仅如此：除了茶学、有机农业这类跨学科的主题论著，还有很多经济、信息、管理、计算机等专业主题的系列论著。此外，还会邀请全国各地的可拓茶学者加入，进行他们所在地的可拓数据挖掘研究。

小拓：好期待，一起加油！

大智：我愿意加入，一起加油！