求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[最主流,电磁学的实验再检验,库仑定律] 吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也:“这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”

已有 258 次阅读 2025-6-26 22:39 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:科研笔记

[最主流,电磁学的实验再检验,库仑定律] 吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也:“这些实验定律的精度适用范围难以言明

                              

                            

一、笔记:荀子〔先秦〕的《劝学》

   故不登高山,不知天之高也;不临深溪,不知地之厚也;不闻先王之遗言,不知学问之大也。干、越、夷、貉之子,生而同声,长而异俗,教使之然也。诗曰:“嗟尔君子,无恒安息。靖共尔位,好是正直。神之听之,介尔景福。”神莫大于化道,福莫长于无祸。

   吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也。登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰。假舆马者,非利足也,而致千里;假舟楫者,非能水也,而绝江河。君子生非异也,善假于物也。(君子生 通:性)

                              

译文:

   因此,不登上高山,就不知天多么高;不面临深涧,就不知道地多么厚;不懂得先代帝王的遗教,就不知道学问的博大。干、越、夷、貉的孩子,刚生下来啼哭的声音是一样的,而长大后风俗习性却不相同,这是教育使之如此。《诗经》上说:“你这个君子啊,不要总是贪图安逸。恭谨对待你的本职,爱好正直的德行。神明听到这一切,就会赐给你洪福祥瑞。”精神修养没有比受道德熏陶感染更大了,福分没有比无灾无祸更大了。

   我曾经整天思索,却不如片刻学到的知识多;我曾经踮起脚远望,却不如登到高处看得广阔。登到高处招手,胳膊没有加长,可是别人在远处也能看见;顺着风呼叫,声音没有变得洪亮,可是听的人在远处也能听得很清楚。借助车马的人,并不是脚走得快,却可以达到千里之外;借助舟船的人,并不善于游泳,却可以横渡江河。君子的资质秉性跟一般人没有不同,只是君子善于借助外物罢了。

                              

二、2022-06-04《中国大百科全书》词条“库仑定律/Coulomb's law”

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

   人们关心电力平方反比定律的精度是由于如果δ≠0,则高斯定理不成立,静电场的性质就会有所不同。其次,电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的,这些实验定律精度适用范围难以言明,而在一定条件下,由库仑定律和洛伦兹变换可导出麦克斯韦方程组,这不仅表明电磁现象的内在联系和统一性,而且也在一定程度上确定了麦克斯韦方程组的精度和适用范围。再次,δ是否严格为零还与光子的静止质量是否严格为零密切相关,如果光子静止质量不为零,哪怕非常小,将导致电荷不守恒,出现真空色散,破坏光速不变等一系列原则性问题。因此,电力平方反比律的精确验证实验还将长盛不衰地做下去。

173901nol1z118vl1bs7oz.png

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

                              

三、感慨:吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也

   傻在《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》里的思考笔记,前后历时6年。

                              

3.1  2014-11-27 19:26:156楼杨正瓴:

   建议:安培力定律(Ampère's force law)与洛伦兹力(Lorentz force)的高精度现代检验

   在宏观低速情况下,用高稳定性高精度的现代实验,

   重新进行安培力定律(Ampère's force law)与洛伦兹力(Lorentz force)的实验检验。

                   

   万一当初的实验精度与稳定性不够,里面有某些偏差怎么办?

   起因:

   统一场!

   引力相互作用和电磁相互作用,

   至今未见公认的良好统一。

   有没有下述可能:

   

   安培力定律(Ampère's force law)

   洛伦兹力(Lorentz force)

   

   经典实验的精度不够,

   我们现在看到的方程形式不是很准确?

   物理学,

   归根到底是实验科学。

   理论,

   归根到底来自实验。

   2014-11-27 19:26:15

                   

安培定义讨论 11 裁剪_拉曲线.png

https://idea.cas.cn/zhhh/sxwlhxytw/wlx/info/2012/483154.html

                   

3.2  2017-02-19 13:37:1711楼真傻:

   麦克斯韦电磁理论,很可能与实际有一定差异。

   建议从100多年前的电磁学经典实验开始核对:找到更精确的数学公式。

   诸多迹象表明:100多年前的电磁学经典实验,精度和稳定性都不太理想。

   如库仑定律、安培力定律、比奥--沙伐--拉普拉斯定律之间存在逻辑冲突。

   用流体力学模式重建电磁理论与整个物理学!

   2017-02-19 13:37:17

                   

安培定义讨论 22_裁剪_拉曲线.png

https://idea.cas.cn/zhhh/sxwlhxytw/wlx/info/2012/483154.html

                   

3.3  2020-11-02 11:28:4117楼真傻:

   以麦克斯韦方程组为代表的经典电磁理论可能只是个“近似”的理论。从1946~2018年的SI“旧”安培定义就可以看出来。

   很可能那些150多年前的经典电磁学实验不够精确、不够稳定,丢掉了可能高达“百分之几”的规律性(都是被当做“实验误差”舍弃了)。

   2020-11-02 11:28:41

                   

安培定义讨论 33_裁剪_拉曲线.jpg

https://idea.cas.cn/zhhh/sxwlhxytw/wlx/info/2012/483154.html

                    

              

   从“2014-11-27 19:26:15”到“2020-11-02 11:28:41”前后6年时间的思考不如《2022-06-04,库仑定律/Coulomb's law/陈熙谋,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]》的分钟所学

        

        

感谢《科学智慧火花》给贴出上面的评论(思考)!

祝福《科学智慧火花》!

                         

感谢并祝福《科学网》!

        

        

参考资料:

[1] 古诗文网,劝学,荀子荀子〔先秦〕

https://www.gushiwen.cn/shiwenv_c743b1310a1c.aspx

[2] 2022-06-04,库仑定律/Coulomb's law/陈熙谋,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

[3] 中国科学院,科学智慧火花,杨正瓴,2012-04-12 10:46,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

https://idea.cas.cn/zhhh/sxwlhxytw/wlx/info/2012/483154.html

               

相关链接:

[1] 2025-06-19 22:48,[资料,科普,汇集] 杨振宁(Chen Ning Yang)老师谈“渗透式”学习

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1490497.html

[2] 2024-10-12 22:42,[打听,科技政策] 庄子先生说孔子老师坏话?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1455013.html

[3] 2025-01-13 08:24,[博文,网址,汇总] 电磁学的实验再检验(关联:麦克斯韦电磁场方程,经典电磁学实验,实体的物理实验)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1468565.html

[4] 2024-10-28 22:49,[请教,建议] 电磁学的实验再检验(20):两根载流平行导线之间的磁力大小,与电流方向、导线材料等的关系

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1457415.html

[5] 2024-06-23 22:49,[请教,讨论] 电磁学的实验再检验(16):无定向秤( astatic balance )的系统误差是多少?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1439428.html

[6] 2024-06-16 22:49,[请教,讨论] 电磁学的实验再检验(15):光压与“电磁波的刚性”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1438456.html

[7] 2024-05-14 22:49,[请教,讨论] 电磁学的实验再检验(12):为什么要“最直接”地再测量?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1434112.html

[8] 2023-07-27 18:01,[阶段小总结,要点,小结] “电磁学的实验再检验”相关博文要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396886.html

[9] 2023-07-14 01:22,“电磁学的实验再检验”:经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

[10] 2022-09-28 17:23,历史上经典科学实验的现代再检验:“硬凑”的逻辑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1357231.html

[11] 2019-04-06 23:38,[呼吁] 经典电磁学实验的现代高精度、高稳定性再检验!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1171840.html

[12] 2024-10-26 22:49,[最主流,实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察一周年

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1457117.html

[13] 2023-10-26 22:44,[最主流,实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html

                

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1491350.html

上一篇:[科普,资料,笔记] 缺觉很要命:任何形式的睡眠剥夺最终都不会有益。建议连续两到三天尽可能多睡,不设闹钟,好好休息。
下一篇:科学网博客“博客总排行”第11名
收藏 IP: 111.33.237.*| 热度|

11 宁利中 边家珍 崔锦华 孙颉 雒运强 晏成和 钱大鹏 郑永军 高宏 谢力 朱林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-6-30 12:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部