原文作者：Ritu Dhand（施普林格·自然首席科学官）

什么是包容性出版？它与选择性期刊在编辑考量上有何不同？多样性是如何推动包容性出版的发展？这些问题对于科学进步至关重要，值得我们深入探讨。

包容性出版旨在认可不同类型的研究成果对推动科学发展、促进新发现以及产生全球性重要影响所做出的贡献。其中包括开放科学成果，重视数据、代码和实验设计论文的共享价值；认可规模较小的基础性研究成果，以及来自不同背景研究人员的贡献；重视区域性创新的意义——可能在特定区域或群体中产生深远影响的科学进展。

包容性出版有利于促进科学发现，但不否定选择性期刊的价值

全球大流行病期间，科研界践行包容性出版的真正价值得到了充分彰显。当时，许多期刊发表了通常情况下可能不会被考虑的研究成果。在 Covid-19 疫情下，发表零结果论文（研究结果没有证实假设）的价值并没有受到争议——这些论文被认为是最终可以节省时间和金钱，避免不必要的重复性研究。研究人员重视数据和实验设计论文，因其有助于提升重复性，基础性研究则构成了重大突破的基石。通过研究加快发现进程，可以产生重大影响，比如从全球致命疾病出现，到开发出来有效的药物和疫苗，仅仅用了 18 个月的时间。

然而几年过去了，如今类似的文章却因引用量低而被视为质量不高。据统计，约 50% 的受资助研究（如健康领域）未经验证、未能发表，大多数期刊的拒稿率高达 80%-90%。虽然部分研究确实存在技术缺陷，不应发表，但更多被拒的原因是编辑认为其“重要性不足”。

这些被拒的稿件往往包含支持开放科学的基础性研究，大规模拒稿造成了巨大的资金浪费。2018 年为欧洲委员会开展的一项调研显示，仅在欧洲，因为对已有研究成果或零结果认识不足或无法获取而导致研究重复并浪费的资金就高达 260 亿欧元。

毫无疑问，选择性期刊在科学领域仍扮演着重要角色。凭借这些低容量、高影响力的期刊，开创性研究的知名度、可见度和声誉均得到提升。但当前出版业过度偏向选择性出版，忽视了科学界需要相互借鉴、加速发现的需求。

汇聚各式各样的研究成果：包容性期刊有利于研究的可重复性与发现

并非所有研究都具有突破性意义，包容性期刊恰好填补了这一空白。包容性期刊为作者乃至科研界提供了更广阔的空间，让技术严谨、经过严格同行评审的研究得以发表。同时，也为基础性进展、零结果和阳性结果以及有利于数据共享和复现研究的实验方案与数据集相关描述性论文提供了出版渠道，助力科学界复现研究，加快发现步伐。

成熟的包容性期刊包括 BMC 系列期刊、《科学报告》等。近期，施普林格·自然（Springer Nature）还推出了 Discover 期刊和 Cureus 期刊，以满足各种作者群体的需求，探索更公平的开放获取出版解决方案。包容性期刊均坚持同样的编辑标准，即不以研究重要性是论。如果一篇论文提出了一个科学的研究问题，为所在领域做出了原创性贡献，技术严谨且符合业内公认标准，那么就值得发表。

根据学科领域查看所有 Discover 系列期刊

包容性期刊的编辑不刻意追求研究的影响力或扩展性，因此发表速度更快。许多期刊还通过特刊或专刊来帮助作者应对种种繁复的选择，使作者更容易判断编辑兴趣，提高研究在全网的能见度。

从包容性期刊发表的文章数量来看，这类出版渠道有其自身需求也有作者需求。事实上，包容性期刊因为数量不多，其体量往往更大，而体量大也导致影响因子较低，但单篇论文仍可能获得数十至数百次引用，其价值不应被包容性期刊庞大的发表总量所掩盖。

值得一提的是，在施普林格·自然的包容性期刊中，超过三分之一的已发表研究直接助力联合国可持续发展目标（SDG）的实现。对于科研界而言，这一社会影响力评价指标与引用量同等重要。

反映科研格局的全球化与多样化

通过为科学成果（如零成果和基础研究）创造发表之所，从而推动发现的步伐，使得期刊出版具有包容性，这只是包容性出版的一个维度。另一维度则是在科研出版领域推动包容性实践的深化，其核心要义在于多样性。目前科研出版中的包容性实践，致力于反映全球科研贡献国家日益提升的多样性。

在过去的二十年里，科学领域显著发展，发表科研成果的国家/地区的多样性日益明显。二十年前，大约 70% 的研究产出来自西方国家，如今这一比例降至 41%，而亚洲研究人员贡献了 38% 的可引用文献（我们在 2024 年的第一份《全球科研脉动》报告中探讨了中国作为全球科研领军者的发展情况）。科研领域的全球化和多样化得益于科研经费增加、技术通信进步以及国际合作的深化等因素。

点击查看完整报告，了解中国作为全球科研领军者的发展情况

多样性在包容性出版中的作用：科研出版中的包容性实践

然而，科研领域的显著多元化趋势并未体现在科学出版的关键岗位上，期刊编辑和审稿人仍以西方学者为主。作为出版文献的守门人，出版机构已认识到，编辑决策者与同行评审必须充分代表其所服务的全球化、多元化科研群体。

我们正在积极提升期刊编辑团队的多样性，特别是包容性期刊的编辑。为协助编辑招募更为多元化的同行评审，我们建立了审稿人数据库以提供支持。同时，我们持续投入资源编制《全球科研脉动》等研究报告，并举办网络研讨会（例如探讨科研环境变迁对期刊影响的网络研讨会），通过这些方式帮助编辑团队深入理解多样性及其对科研环境的影响。

包容性出版：有效推动科研发现

优先考虑有助于推动科学发现的论文，对于科研界至关重要。包容性出版认可所有经过验证的研究都有助于推动创新。

选择性期刊与包容性期刊各有其价值，应通过多样化的商业模式为研究人员乃至科研界和全社会服务。研究人员无需因试图发表零结果而焦虑——科研界应从不符合预期的研究中吸取经验教训，避免冗余、浪费时间。科学家需要基于经过验证的数据和实验设计来复现研究，也需要基础性研究为重大突破铺路，加快发现步伐。全球科研界更需要获取经验证的成果，有效应对社会挑战。

无论是选择性期刊还是包容性期刊，均须坚守严格的同行评审标准。评估研究影响力时所秉持的价值观须契合当今面临的科研挑战。如今，是时候将新冠大流行期间的包容性出版实践推广至整个期刊出版领域，以便我们可以不遗余力地应对全球性社会挑战。传视频面

Springer Nature 致力于为多元化的全球研究社区提供服务，点击了解关其包容性出版实践的更多信息。