昨天完成绝对时空的第一部分论证，就给DEEPSEEK校验一下，确认没问题之后，我问他：

你知道我最终要论证什么吗？

DS真够聪明，回答：

您最终希望论证的核心观点是:在绝对时空观框架下，****现象可以通过经典多普勒效应

解释其频移规律，且其数学形式与相对论洛伦兹因子一致。这种形式相似性表明，即使在不引入相对

论时空变换的情况下，某些物理现象的表观行为可能与相对论效应“巧合“吻合，但其本质仍源于

经典物理的波动力学。

..........

最终目标:

挑战相对论的必要性，或证明绝对时空观在特定场景下仍能自洽解释现象，同时揭示物理理论中形式

相似性与本质差异的辩证关系。

我继续问下去，居然把我的论证框架都给大致推理了出来，真够厉害。然后我又问了KIMI同样的问题，回答：

你最终要论证的核心可能是：****的特性可以作为一种特殊的物理现象，来解释某些相对性原理和光速

不变性，即使在绝对时空观的框架下。这种特性与相对论效应（如洛伦兹因子）之间存在某

种联系，但这种联系可能并不完全依赖于相对论本身，而是可以通过经典多普勒效应来模拟。这种论证

的创新性和挑战性：

• 创新性：试图从****的角度来解释相对论效应和光速不变性，这种思路比较新颖。

• 挑战性：

• 绝对时空观与相对论时空观之间的矛盾需要进一步解释。

• 推导出光速不变的具体机制需要更详细的论证。

• 需要更多的实验或理论支持来验证是否真的能够解释相对论现象。

如果你的目标是提出一种新的理论框架或对现有理论的补充，那么这种论证是有意义的，

但也需要更加严谨的理论推导和实验验证来支持你的观点。

这个回答也不错，但对我后续论证计划推理不如DS深入。