以后的诺贝尔物理学奖授予什么研究，真是越来越难以预测了。虽然还有几个工作是公认的应该授予诺贝尔物理学奖的，但是值得授予该奖的研究正在变得越来越少。过去的一百多年，是物理学疯狂大爆发的年代，（一百年前，以及上个世纪六七十年代，中国都完美的错过了）出现了历史上最有成就的研究，最好的研究堪比牛顿提出引力定律。

    这就导致诺贝尔物理学奖一直坚持最好的标准，虽然偶尔的确有一些争议，但是整体上看权威性不容置疑。这样的一个最好的标准，真是不知道以后将会如何维持。

    过去的24年，和一百年前的24年，真是有些差的太多。真正只属于本世纪的诺贝尔物理学奖，可能就几个，比如石墨烯的发现，其它的都是2000年以前发现的，或者就开始研究的。物理学的大衰亡，已经是明眼可见的事实。如果诺贝尔物理学奖每年都发，就必然会降低要求。不但像量子力学诞生这样无与伦比的成就看不到了，（民科肯定不会这么想）可能像超导机制的发现这样的成就也非常少了。

    科学必须带来真实，这是基本的要求。一方面建立的理论的正确性已经被大量的实验所验证，（当然民科可能不在乎这些）一方面实验已经越来越难做了，而且理论有可能也会变得极其复杂。

     物理学研究按照尺度，分为宇宙学和天体物理、宏观物理、原子物理和激光操控、原子核物理和粒子物理五个主要的层次。每一个层次已经做了大量的研究，很难看到新的可能性。当下最严重的方面，就是粒子物理，多年来已经没有什么真正有意义的发现。这个领域已经充斥了大量的新想法，但是无法证实，而且从当前来看，被证实的可能性也越来越低。

     原子物理层次是当前的热点，属于量子技术的发展，但是前景如何，也很难达成一致。凝聚态物理属于原子物理的集体层面，虽然问题很多，但是也是陷入了让人难以理解的复杂之中。比如高温超导，多年来花了很多钱，也没找到什么真正有价值的结果。（发了一大堆Natue、Science的文章）宏观物理几乎都是老问题，有人研究也几乎很少了。宇宙学和粒子物理一样，能确定的也已经确定了，确定不了的似乎也确定不了了，大量的猜想充斥着这个研究领域，似乎只剩下发表文章了。

     就是没有新的。没有新的，还叫科学么？文章里的东西都是已经知道的，那做研究的意义在哪里呢？

     虽然我研究物理，但是物理真的没有什么可发展的话，也就应该真的消失了。可能连带着诺贝尔物理学奖到时候也可以取消了。

     整个领域真的是看不到太多的突破。粒子物理和宇宙学，可能陷入了错误的方向，这导致整个领域，可能都找不到以后的方向了。不知道正确是什么样子的，也不知道该怎么寻找，花的钱越来越多，出来的成果只是一堆文章，与其说是科学，不如说是科幻。

     核物理已经是一个古老的研究领域了，过去的二十年也到了最后的阶段了。核物理可以看成原子核层面的凝聚态物理，原子核或者核物质、中子星，都是核子通过核力凝聚而成。

     可以肯定这个领域还会有些新的发展，但是也已经步入最后的阶段。这个领域肯定很难，很多问题还没有理解，比如量子色动力学的色禁闭，以及导致的结果。有些问题真的很难，什么时候能解决都无法预测。

     关键是新的，可能真的要没有了。除非真的出现传说中的点金石，否则整个物理的衰亡几乎是已经不可逆转了。

     这真的是一件让人难过的事情。

     有人会奇怪，物理要结束了，但是为什么文章越来越多？这其实很正常，看看初高中物理的习题越来越多，都是一个道理。

     Cd疑难的发现，开始让我们意识到现有的核结构领域的观念是不足的。但是这是没有道理的。就和开普勒发现行星的轨道是椭圆一样，怎么看都是让人无法理解的。开普勒带着遗憾离开了人世间，也没有找回自己的欠款。

     以后这种遗憾可能不会再出现了，因为这种伟大发现可能也不会出现了。

     研究者对于Cd疑难的态度让人难以理解，因为几乎没有人认为，这个实验是和以前的理论冲突的。虽然都知道，以前的理论必然会出现球形核，而Cd疑难否定了球形核，但是实际上根本就没有多少人在意。更多人关心的，只是下个月该写一篇什么文章。

     核物理这个领域，连年轻人都已经不多了。

     关键是写文章，不要去考虑里边的物理，那有什么意义呢？而且真的有物理么？

     是的，我也可以写文章了，而且会有很多文章，所以为什么要关心里边的东西呢？

     如果真的意外重生到大学，我一定不会再读研究生，哪怕我知道自己会做出新的研究，但是我会去一个高中当一个物理老师，那难道不也是我的最爱么？教教学生，轻松愉快，我的父亲也许不会早早的就去世了。

     命运没有抛弃我，在我三番五次的遭受各种苦难以后，连命运都看不下去了，给了我一个安慰奖。

    我发现了SU3-IBM。实际上，整个核结构的研究者，都依然不相信我的想法。只是我的理论和实验拟合很好，也就没有办法，文章就接受了。

     就好像爱因斯坦提出他的光电效应理论，我都很好奇，这个文章怎么能发表出来呢？如果是今天投到PRL上，连送审都不会有。在很多年，没有人相信爱因斯坦的理论是正确的，虽然这个理论简明的解释了光电效应。因为它没有道理。

     科学的进步，真理很多的时候都是偶然出现的，没有什么道理。

     经过五年的反复验证，我开始相信，百分百的信心，SU3-IBM是正确的描述原子核低能激发的理论。但是在别人的眼里，这个SU3-IBM就是众多的IBM的推广模型之一，解释了一些现象，但是这些现象真的稀奇么？不就是一些现象么？

     别的核结构的模型，也能解释很多现象，不都一样么？

     我相信，Cd疑难引向了一个新的世界，可能是最后不多的通往诺贝尔物理学奖的道路之一。因为它是新的。按照当前的情况，诺贝尔物理学奖再过个三四十年，就可以停止颁发了。

     SU3-IBM指向了原子核中的色禁闭，也就是说，原子核中的核子不是真正的白色的。这几乎是必然的，因为如果是白色，也不可能有核力。不管考虑了什么机制，核子核子之间的相互作用本质上是被量子色动力学所支配的。为了实现色禁闭，原子核中的高能、低能各部分，必然会合作起来，使得原子核是白色的。

     这样的可能性，实际上已经引起了一些研究者的关注，但是核结构、核力和高能核物理的现象，似乎是分开的，彼此不是那么的了解。Cd疑难，本质上就是原子核中核子的介质修正效应，而这种修正效应，与色禁闭有关，与量子色动力学有关，与SU(3)对称性有关。

     当去年我第一次考虑到这种可能的时候，我自己都感觉到荒谬。而现在，我觉得有了七分的把握。

     最重要的，是找到原子核中，低能和高能相关的直接证据，找到了这就必然是诺贝尔物理学奖的成就。（完全没有被当下的核结构研究所包括的部分）当我意识到这一点的时候，我自己都觉得空荡荡的。因为我已经没有能力再继续做下去了。

     我能够走到今天，连我自己都觉得是个奇迹。

     我自己已经知足了。