昨晚突然收到一个朋友的信息，说：

“我觉得不得不承认外国人人家搞研究弄得真的好透彻啊。

不像我们做的稀里糊涂糊弄事的感觉。

差距咋这么大啊？

为啥？

还是我的科研素质本身在国内就没培养好……”

我感到很诧异，直接来了一句：

“你又受什么刺激了？”

对方马上回了一句：

“读文献读的感受。

在国内写文章的时候，老板总要让我给别人的文章挑刺，硬说自己的咋好。

可是，我看这里的老板的文章，人家实事求是。

别人的好，该夸就夸，而且很中肯。自己的不足该写就写，是什么就是什么，而且研究的特别清楚。

人家做的很慢，但是人家做的每一步都有意义；

我们做的很快，但是意义不如人家这个深远，差得多。”

我只是淡淡的说了一句：

“人家是想的很好，花了很大功夫去思考。”

对方说：

“是吧，咱们咋想不到啊？还是设备不行啊？”

我的观点和体会是：

“我们不是想不到，很多事我们想到了；甚至想的很远，但是我们觉得没意义，发不了大文章；

人家就觉得一步步做下来，所以别人做的很细，很到位。”

对方又谈了一个经历和感受：

“还有个我觉得很奇怪，我这个组的小老板发展了个催化剂，老厉害，这个催化剂。

但是，他只研究了催化循环，他不愿意更多研究反应的具体适用性了；

而后者能发好文章。

我觉得很奇怪，他们一点都不稀罕文章么……”

我的回答是：

“可能是，他觉得他专注于前者，是基本的关键的。

后面再好的文章，原创在人家手里啊。

从这点我们的想法着眼点就已经输了一大截。” 

对方就谈了一下感受：

“怪不得他的文章引用率超高，很多都一百多次。

感觉人家教授比国内的牛逼，国内的水平不行，积累少；
人家教授看得文献多。

（我们）老着急了……

赶紧饭就在嘴边，想赶紧吃到嘴里。”

我的意思是，

“我们慢慢的发了很多好文章，大文章了，但是有点

只见森林不见树木。”

对方最后感叹一句：

“国内科研的悲哀之处，

哎！
等咱们这批人再改变吧，

老难了……”

末了，也不好说什么，也不知道真的该说什么好？