如何评价一个学者的学术成就，在国内仍有人认为没有合适的标准。事实上这个标准是存在的。

评价一位学者的学术成就，通行的惯例首先是发表论文的质量和数量。发表论文期刊应是被同行认可的主流期刊，其次是论文发表后被他引次数。有时大量的反面引用也应该考虑，可能提示作者首次注意到了该问题。最近提供了量化的H指数以评价论文质量和学者的学术成就，有很多文献可参阅。其次是被业内主流期刊邀请撰写综述文章，以及在学术会议上作特邀报告。最后是负责课题的性质和经费，（在国外）这往往预示着可以租用更大的场地和雇佣博士后。

国内学术评价标准可能有所异化。各类科技奖励、SCI和EI检索占的比重较大，其次是名号，逐渐演变成了简单的排序和数数。这样造成的后果是“年轻人认为这就是科学研究”贻害不浅。想到的一个简单的事情是种粮食，比如某些国家因种植较早、土地适宜和农民有良好培训，水稻可亩产800斤。而我国水稻只能亩产400斤，所以我们就想办法提高水稻产量，如精耕细作、自己育种、外国引种、高薪聘请外国农民等，因为大米是国人的主食。然而有个“聪明”的农民注意到种玉米可以轻松突破800斤，他就种了玉米。一开始很小心地说是“粮食亩产600斤”，下一年变成了“亩产600斤”，再下一年就变成了“亩产突破800斤”。他就此成了“劳模”，获得了很大的奖励和荣誉。这样很多农民都转行种玉米，并且陆续有人发现种土豆、地瓜......也很高产! 仍然有农民坚持种水稻，每年产量会提高10斤到20斤的样子，年景不好偶尔还要减产。他发现请他交流种植经验的逐渐少了，同时手下年轻农民们怨声载道：有的转身就种了玉米（包干到户吗）；有的改行种了大白菜（多种经营也很好）；有的干脆去城里打工（据说还娶了城里媳妇）。万幸的是有一个天生就爱吃大米饭的留下来了......

孙子： 爷爷你不是号称中国最勤奋的农民科学家吗，为什么还要吃这么贵的外国大米，我都没玩具买！

纪念博客访问达到一万人。