昨日学校研究生院公示，我指导的一名研究生获得国家奖学金。消息传来，实验室平日吊儿郎当的学生也纷纷静下心来，开始虚心接受导师指导，拿起笔来酝酿构思小论文了。2万元呀，对于每月仅仅400多元助学金、大部分来自贫困农村与城市平民家庭的农林院校莘莘学子，是雪中送炭的一个天文数字。

无疑，国家奖学金，给厌学风蔓延大学的校园的打了一剂强心针。当然，任何事物都有两面性，作为一个物质刺激措施，国家奖学金也具有2两面性。

一、正面效应

1、通过示范效应，推动研究生学风的好转

  在数万元奖金的诱惑下，夺冠热门的勤奋好学之子自然不甘落后，学习成绩中等、经过努力有望获奖的研究生也会拼力一搏。虽然国家奖学金获奖的比例只有10%，然而在夺冠过程中，会带动30%左右的研究生学风的好转。

2、培养一批潜在的科研苗子

 目前，国家奖学金评选侧重于论文档次、数量、获奖级别等硬件条件。在论文的写作过程中，必然涉及到论文构思、实验设计、数据采集、结果分析等环节，论文的写作、投稿、修改本身也是对研究生科研素质训练的一种方式。在国家奖学金的评选过程中，可以造就一批潜在的科研苗子。

3、减轻了导师的科研压力

  评选国家奖学金的首要条件，就是要求申报者发表高影响因子的一作论文。在物质利益驱使下，部分研究生会主动承担导师分派的科研课题，从实验设计、数据分析、论文写作各个方面增加了主动性与积极性，从而部分减轻了导师的科研压力。

二、负面效应

1、加大了灌水论文的蔓延趋势

  由于国家奖学金的具体评选标准由高校制定，而学院推荐、学校学术委员会投票成为多数学校的运作模式。在缺少同行评议情况下，发表SCI论文的数量、档次无疑会成为申报奖学金的杀手锏。在物质利益刺激下，发表灌水论文的趋势必然会迅速蔓延。

2、加剧了学生之间、师生之间的矛盾

 国家奖学金的评审，只认第一作者文章。因此，学术论文的排名顺序、获奖的名次，成了决定奖学金能否获得的关键因素。 国家奖学金获得者的指导教师，无疑是一块吸引优质生源的金字招牌。在中国这个缺乏合作、双赢文化的社会，这种成王败寇的奖学金评选规则，无疑会加剧了研究生师兄弟之间、研究生与导师之间、导师与导师之间的矛盾。

3、存在被异化的隐忧

在巨大的物质刺激面前，在我们这个缺乏诚信、公平原则、权力泛滥的社会，奖学金的评审存在着被异化、远离初衷的隐忧。比如实验过程中的弄虚作假、论文写作过程中的抄袭剽窃、奖学金评审过程中的暗箱操作。

  然而，两害相比取其轻，综合评价，国家奖学作为厌学风蔓延大学校园的一剂强心针，短期，对于扭转学风还是会起到立竿见影的效果。至于长期效应，则有待实践检验。