因为许多大学对研究生开题有个时间节点的强制性规定，所以，年底往往是高校硕士及博士研究生开题的高峰季。接连参加了好几个高校的硕博士研究生开题，研究生大幅扩招背景下开题质量总体的感受可以用“为赋新词强说愁”一句话来形容。  在高达数十个开题报告中，创新的研究内容很少，大部分是既无理论研究价值又无实践应用价值的跟风、模仿的东西。更为担忧的是，概念不清、研究思路混乱、研究方法存在硬伤的开题报告比例不低。

      按照开题质量排序，博士的开题质量远远好于科硕，科硕好于专业硕士，国内好于国际留学生。值得注意的是，跨学科研究内容的开题报告比例较大，研究过程中中途失败、盲审被枪毙的风险较大。典型的如园林规划采用3S技术进行绿地系统生态服务功能时空分析研究，城规的研究生进行需要较高3S及数学基础的气候变化情景规划研究，工科的博士研究城市热岛效应，森林调查规划研究生研究内容涉及森林保护、水土保持研究、遗传育种、森林土壤研究领域。跨学科研究是学科发展方向，但这种研究对于导师指导能力、研究生相关学科基础提出了较高要求。在师生基础储备都不具备情况下，研究难以维继的风险很大。笔者朋友所在学科，每年研究生学位论文盲审被枪毙的论文当中，跨学科的比例较大。

      造成研究生开题质量总体不高、分化较大的原因当然与学术评价大环境有关，也与研究生扩招存在着密切的联系。在国家科研资源、学校软硬件资源都没有大幅度提升前提下，大幅度扩招研究生必然会产生学术资源稀释现象。对于导师来说，时间精力、课题项目、经费资源在不断庞大的研究生指导队伍面前，必然力不能胜，放羊趋势增大；对于学生来说，外语好、数学功底扎实、自律性强、勤勉好学的学生比例也不断下降。二者结合，研究生培养质量总体呈不断下降趋势难以避免。从开题报告明显可以看出，相当一批研究生导师学术资源已经枯竭了，研究生开题内容与多个往届生存在惊人的相似的一幕；相当一部分研究生缺乏学术研究基本素养与起码的的责任心，错别字满篇、参考文献格式基本上全错。

     研究生不断扩招，对研究生尤其是硕士生培养目标提出新的挑战。如果是出于延缓就业、稳定社会需求，就要保证绝大部分在读研究生尤其是硕士生按期毕业，论文放水、注水难以避免；如果仍然坚持精英培养路线，研究生缩招是大势所趋。在学术资源基本不变情况下，研究生扩招与维持高培养质量二者不可得兼。如果一个培养单位在硕士研究生大幅度扩招背景下仍然坚持以发表若干高质量下论文为答辩门槛，明智的导师只能选择放弃。原因很简单，花费大量时间精力去完成一件不可能完成的事情、炮制毫无意义的学术论文，是一件浪费生命的事情。