《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-1280 薛问天: 这是典型的【死记硬背,不动脑子】的坏习惯。评师教民《1274》

已有 179 次阅读 2025-3-31 09:39 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-1280 薛问天: 这是典型的【死记硬背,不动脑子】的坏习惯。评师教民《1274》

【编者按。下面是薛问天先生的文章,是对师教民先生的《Zmn-1274一文评论。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神,对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意,也有些有严重错误的文章在这里发布,就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】

 

 

 

这是典型的【死记硬背,不动脑子】的坏习惯

评师教民《1274》

薛问天

xuewentian2006@sina.cn

薛问天-s.jpg大家都知道学习数学,必须多动脑子,多思考,最忌讳的就是【死记硬背,不动脑子】的坏习惯。数学上的髙阶无穷小的定义中说要求无穷小α≠0,我们当然要动动脑子,想想,为什么要有这个要求。才能正确理解定义中要求α≠0的真正含义。

 

师教民说【上述《高等数学》中的定义式 β=o(α)里的α≠0 是死的,是不可改变的.你薛问天先生企图通过给这两条蛇 β,α 添上足(Δx) 并令Δx=0 的方法使【允许α(0)=0】,这就真正违背了上述《高等数学》教材中的定义式 β=o(α)里的α≠0 的规定,】

师先生把数学中的定义㸔成是【死的】,说【α≠0 是死的,是不可改变的.】说允许α(0)=0,就【違背了.....α≠0 的规定】,请问师教民先生,你思考过沒有,为什么在定义中要求α≠0?请你明确回答一下究竟是为什么。稍微动动脑筋就知道是因为要求当Δx→0时,β(Δx)/α(Δx)→0。这里α(Δx)要作除数,所以α(Δx)不能等于0。

但是我们知道在极限理论中说得很清楚,当x→x0时求f(x)的极限,同函数f(x)在x0点的值f(x0)是无关的,根本不涉及x=x0时的情况。也就是说当Δx→0时β(Δx)/α(Δx)→0,根本同这个函数在Δx=0时的情况无关。所以说这里要求的α≠0根本同Δx=0无关,只要要求在Δx≠0时α(Δx)≠0就完全满足定义中当Δx→0时,β(Δx)/α(Δx)→0,对求极限时除数不为0的要求。也就是说对定义中的α≠0要求的正确理解是,要求的α≠0根本同Δx=0无关,只要要求在Δx≠0时α(Δx)≠0就可以了。不能把α≠0错误地理解为,不论是Δx≠0 还是Δx=0,都必须有 α(Δx)≠0。要注意这是对定义中α≠0的正确的理解问题,而不是什么师先生所说的【改变】。要说改变,只能说是对错误理解的改变。

另外师先生说什么【你薛问天先生企图通过给这两条蛇 β,α 添 上足(Δx) 并令Δx=0 的方法使【允许α(0)=0】,这些话都是相当错误的。α和β都是无穷小,无穷小就是以0为极限的函数,写出α和β的函数式α(Δx)和β(Δx),非常正常,怎么能说是什么【画蛇足】呢?α和β都是Δx的函数。α和β是无穷小是说当Δx→0时α(Δx)→0和β(Δx)→0。极限未涉及α和β在Δx=0时的函数值。但並未要求不允许Δx=0,也就是说允许Δx=0时有定义的α和β仍然可以是极限为0的无穷小。当然允许Δx=0。师先生你根据什么说不允许Δx=0。

 

所以说,师先生的这些对数学定义理解的评论完全说明了,这是典型的【死记硬背,不动脑子】的坏习惯。要多想些为什么,才能去《正确理解有关高阶无穷小的数学定义》。

 

 

【编者注。读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項,来查找本《专栏》的其它文章。】



https://wap.sciencenet.cn/blog-755313-1480039.html

上一篇:Zmn-1279 师教民 : 单个讨论薛问天先生的Zmn系列文章中的问题(3)—评余月半先生的文章1271
下一篇:Zmn-1281 薛问天: 不能把错误的内容作为蕴含命题的特性,评一阳生《1275》。
收藏 IP: 111.18.246.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-5-7 13:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部