华南理工大学在原来中山大学的校址上建校，北校区的校园中，就有南湖，北湖，东湖，西湖四个景观湖泊，又有错落有致的小山包，形成有山，有水，绿树成荫的生态校园。相对而言，学校的绿化率及水面面积算比较高的，若晚上爬到白云山顶，鸟瞰广州市区，就会发现，若大的华工校园，是广州市区发光强度最低的一个区域。
作为蚊虫传播的传染病，有报导称今年的登革热是往年发病量的20倍，广东省的登革热，90%以上又都发生在广州市，广州市成为了这次登革热的重灾区。华南理工大学是广州高校中发现最多病例的高校，目前确诊病例已经达到约一百人。广东地区差不多每年都有登革热，今年特别多的原因，除真的病例较多外，也有诊断技术的改进，及要求所有发热的病人必检登革热，从而大大提高了登革热的发现比例有关。从登革热的死亡率来看，一万病人的死亡率低于2例，且死亡的个案都是抵抗力较差的老弱病残人员，其死亡率低于病毒型流感。可能以前都有不少登革热的病人，不知道是登革热，以为是感冒，发几天烧也就慢慢治好了。
这次登革热，政府动员了大量的人力与物力，对小小的蚊子发动了全面的“战争”。清除家中及周边环境的积水，喷洒大量的杀虫剂，就连一些路边的草地上，都洒了一层白白的石灰，希望以最快，最高的效率来消灭环境中的所有蚊子。
登革热要控制，但采用这样大规模的“灭蚊运动”，我能感觉到路边小草的哭泣，生态系统的破坏。如何控制最好，这既是技术问题，更是理念问题。人们总想主宰一切，顺我者昌，逆我者亡，如有人觉得小池塘里青蛙的鸣叫，搅了自己本来就难以入睡的清梦，采用化学药剂灭蛙的方法，蛙鸣是没有了，可过一段时间，蚊子多了，登革热就来了。
怎样控制蚊子是更生态环保的方法呢？巴西这段时间也深受登革热之害，他们采用了另一种方法：养蚊子而不是杀蚊子，培养一种蚊子，它能抑制带有登革热病毒的蚊子的病毒，让它在环境中与带毒蚊子交配，从而降低带毒蚊子的毒性。我们目前没有这样的蚊子，消灭家中，及周边环境中的一些小的积水池，防止蚊子的滋生是正确的，在有些大一些的池塘，放养一些能吃蚊子幼虫的鱼我们也能做到。蜻蜓等昆虫是吃蚊子的，通过增加蜻蜓的量来控制蚊子的量，也应该是一个好的选择。另外加强个人防护，在家使用纱门窗及蚊帐，并做好病人的隔离。只有特别严重的重灾区，对滋生蚊子的小范围区域，如不合理设计的有积水产生的下水道，才采用那种强烈的杀蚊手段可能更好。
控制登革热是一项踏踏实实的工作，千万不要流于形式，如灭蚊，就要喷洒大量的杀虫剂，搞得乌烟瘴气狼烟四起。更有甚者，在去市区的一个风景区的路上，为了让领导看到已经做了卫生工作，就在道路两旁的青草上，洒大量的石灰，难道小草也能长蚊子?
每次流感流行，大量鸡鸭被杀；非典来了，野生动物果子狸麻烦了；登革热来了，蚊子该灭，但应尽量不要破坏现已脆弱的生态系统。
(校园图片，来自华南理工大学网站下载，路边图片，手机自拍)
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪晓军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-732399-833156.html?mobile=1
收藏
