精选
《从看碉堡说开去：规划先行，实践为要》（这是人工智能起的标题；原标题为《5月2日开车旅行的见闻和随想》）
（一）
5月1日，我开着车，去江苏太仓浏河玩。去了长江边上的阅兵台以及浏河七十二家理想村，去了古镇，还把车开到一个江边的湿地公园。但是，湿地公园停车场满了，路边停满了车，就连门口的十字路口当中也停满了车。夸张的是，十字路口当中不是停了一排几辆车，而是好几辆车子“头碰头”“肩并肩”地停着。别的车子过这个十字路口，需要很夸张地绕过去。见此情形，我无心恋战，下午四点钟就准备找一个旅馆住下，到5月2日继续玩。
在太仓的一条大街上，找到一个看起来还可以的旅馆，我进入大堂，问有没有房间，大堂人员说什么房型都没有了。她指了指旅馆的后门，说那里还有一个旅馆。我走了过去，只见那是一个什么中心，旅馆在四楼。抬头一看环境不行，就走了，把车开到上海嘉定区的一个环形的道路上，找到一家看起来还可以的旅馆住下。
我犯了一个错误——在5月1日出门之前，我并没有把行程完整地规划好。我只是规划了5月1日当天的部分行程，完全没有规划5月2日的行程。这等同于“走到哪里算哪里了”。于是，5月1日晚上，我在旅馆房间，打开电脑，打开高德地图，并在手机APP里面搜索嘉定区的碉堡，并把这些查到的地点在纸质版的嘉定区地图上做标记。
5月2日一早，我离开旅馆，开始按照设计好的路线行进，去看碉堡。
这个故事说明，做事要有规划，有设计，不能混到哪里算哪里。有了规划之后，需要把路线或者步骤在脑子里过一下。
（二）
我看碉堡一开始还算顺利，“按图索骥”，很快就找到几个碉堡。这种感觉，就像是到了迪斯尼乐园，我急着“取得一些收获”（就是急着玩到第一个、第二个、第三个游乐项目）。
在田间地头，说来也奇怪，有时候我刚到田间地头，就马上有在这块地耕作的村民骑着电瓶车赶到，开始工作，并接受我的咨询。也有的时候，我到了田间地头，正好看到这块地的农民在工作或者在旁边的池塘钓鱼。他们仿佛就像城隍一样出现，接受我的咨询或者主动过来搭话。
5月2日，在一个破旧的碉堡旁边，看到一个70多岁的老妇人。我过去的时候，她警惕性很强地打量着我，也有种害怕惹事的感觉。我离开的时候，她向我发话，问我是来干什么的，我说是看碉堡的。她觉得很奇怪，问我怎么会发现这里。我说是看小红书的。她说这个碉堡存在几十年了。她不是这里人，而是嫁过来的。以前，有野狗住在碉堡里面，她种地，狗叫。她害怕，就给狗吃东西。狗被驯服，跟她回家，也生了小狗。后来，有人路过打狗。如今，狗的后代还在她的家。
在另一个田头的碉堡旁边，我看到一个捉鱼的村民。他说他家里就在这附近。他告诉，他们村子东面原先还有两个更大的碉堡，“有几间房那么大”。后来，有人挖了大坑，把碉堡埋在土里。如今，那儿是农田。我没有“悬赏”让这个农民带我去看，因为我觉得这有些唐突。不过，我的脑子里充满了神秘的想象——他小时候就在这儿看到了碉堡被掩埋；500年之后的人们，早就忘记了这个故事，当他们造房子挖到了碉堡，看到了“地下的宫殿”，不知道会有什么想法？
到了另外一个碉堡的旁边，我拍了照，正准备离开，当地的村民就像城隍一样过来和我打招呼。我问：这里的北面是否有一个碉堡？他给我指路，并说南面也有一个，还有近百年前的洋房。我骑着车去看，没看见。我开着车朝他说的方向（南面）过去，没有看到碉堡，但看到了旧的洋房（整个区域的大门上写着“杜宅”）。
不过，也有的时候，我没有打扰当地人。比如：有的碉堡在别人家里，还有的在敬老院里，我只是隔着别人的门远远看了一下，没有请求里面的人放我进去。
我还去了曹王禅寺。记得我十多年前到曹王禅寺来过。如今故地重游，我也有一种感慨：人的一生当中，会去很多地方。有的地方只会去一次。还有的地方，不知道多久能再次去。
（三）
我“按图索骥”，基本上还算顺利，没有耽搁太长时间。但在5月2日去的最后一个村子却碰了钉子、走了弯路。我在小红书上知道有的人到了某某村看到一个碉堡，他还拍了录像，视频里有一张路线图。然而，某某村很大，村里还有“某某组”之类的，类似于以前的“生产大队”。而且，地图上虽然“自娱自乐”地标记了别人怎么到达一个碉堡，但是地图上作为参照系的商店名字早就不存在了。我找了好久，才找到。
并且，别人放在网上的照片和视频虽然很形象，但是远远没有亲自到现场看那样直观。到了现场，我可以观察到周围的地形地貌、周围村民的情况，这些都无法从别人的照片上了解到。
感想：如果没有亲身实践，就算有地图定位都没有用。到达地图上的一个地点，有很多条途径，有的途径根本不可行。这使我想到：就像你当上分管教学的副系主任，如果你只是知道一些条文，而没有亲身实践，都没有用。从事行政工作，并非看看资料、听别人介绍就能学会的，这东西挺复杂。
你做实验也是如此。别人发表论文，说他合成一种超导体，在高温加热十多天后，“冷却到室温”。你想模仿（重复）别人的实验。但问题是：如何冷却？是打开炉子，自然冷却，还是吹风冷却？还是不再通电加热，让样品在炉子里密闭的情况下冷却？还是把样品丢到液氮中冷却？
看别人在网上发的“看碉堡的路线图”，会有不理解（甚至很不理解）的情况。自己写论文也是一样。很多情况下，审稿人看不懂你说的东西，会造成不解。需要非常小心地向审稿人解释这个、那个。
（四）
这篇文章说明了什么？人工智能“文心一言”这么说——
这篇文章通过作者五一期间太仓、嘉定看碉堡的经历，传达了多个层面的深刻道理，具体如下：
规划的重要性
作者5月1日未完整规划行程，导致寻找旅馆时遭遇困难，最终只能前往上海嘉定区入住。而5月2日因提前规划了看碉堡的路线，行程相对顺利。这一对比鲜明地体现出，做事前有规划、有设计，而非“走到哪里算哪里”，是成功的关键。规划后还需在脑海中预演路线或步骤，确保计划的可行性。
亲身实践的必要性
在看碉堡过程中，作者发现，即便按照小红书上的路线图寻找，也常常遇到困难，如村子很大、地图上的参照系商店已不存在等。最终找到碉堡，得益于亲身实践。这表明，仅有地图定位是不够的，到达一个地点存在多种途径，且很多途径根本不可行，只有亲身实践才能了解实际情况，找到正确路径。
实践对理解与学习的重要性
行政工作：以当上分管教学的副系主任为例，指出若仅知道条文，没有亲身实践，是无法做好行政工作的。行政工作复杂，需通过实践积累经验，才能真正掌握。
科研实验：别人发表论文中提到合成超导体的冷却过程，但具体如何冷却（自然冷却、吹风冷却、密闭冷却、液氮冷却等）并未详细说明。科研人员若想重复实验，必须亲自实践，才能准确掌握实验细节。
论文写作与审稿：看别人在网上发的“看碉堡的路线图”会有不理解的情况，同理，自己写论文时，很多内容审稿人可能看不懂，造成误解。这就需要作者非常小心地向审稿人解释，通过与审稿人的沟通实践，不断完善论文内容，让审稿人准确理解。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马臻科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-71964-1484296.html?mobile=1
收藏
