未来的国际会议可能是这样的：

1. 科学家会越来越孤独。科学家和AI的讨论可能会比科学家之间的讨论更加高效。这里的高效是指AI“联想思维”的能力太强大了。AI的知识联想能力当然会出错，当然有可能一本正经的胡说八道，这是由神经网络的贝叶斯概率原理决定的。但以笔者的测试AI 的联想能力尤其是联想的总结能力大多数情况下都是对的，这对于科学家基于联想思维的创造性已经足够了，更别说在没有AI 之前科学家基于自身联想能力的创新与犯错也是相伴而行的。

2. 传统国际会议的作用无非就是科研人之间分享观点，互相启发。未来的国际会议，必须要邀请AI参与，因为AI拥有最强大的文献回顾能力。至于说与会人员的工作是不是从0到1的创新,AI 似乎更有发言权。

3. 未来AI能彻底取代人类搞科研，搞创新吗？我觉着就创新而言，最后的临门一脚仍然要靠顶级的人类科学家来完成。AI还不具备这种临门一脚的能力，人类也不希望它将来有这个能力，这是AI的伦理问题。

4. 国际会议上最重要的是提出问题，是质疑。AI有提出问题，质疑的能力吗？以笔者对Chatgpt, Gemini,和Deepseek 等的使用经验，AI 当然有提出问题，质疑的能力，这种能力的基础就是逻辑推理。虽然目前的AI还不能和人脑的逻辑推理相提并论，尤其对一些人类的常识，AI经常犯错。但对复杂问题的推理似乎AI更在行。

5. 未来的国际会议可能会变得非常简单，远程，线上会议会成为主流，如此，大家会少了不必要的social,讨论问题大家会直奔主题，AI作为与会者因为不懂人情世故，所以会很高效。

6. 如此国际会议还有意思吗？对人类而言有意思的地方不是最后的成功，而是犯错的过程。未来的国际会议就是科研人聚在一起讨论彼此犯的错哪个更可爱。