今天读了王小波先生的《思维与乐趣》一书，其中一节的标题为“道德堕落与知识分子”。文中写到王力雄先生批评现在的一些知识分子放弃了道德职守，摆脱了传统价值观念的束缚，正在“痞”下去，具体的表现是言语粗俗、放弃理想、厚颜无耻、亵渎神圣。王小波先生在文中针对王力雄先生的这种观点进行了一一自我评述，论证了自己的观点，看到此，不由也想对王力雄先生的观点说说自己的看法。
虽然王力雄先生对知识分子的批判不是发生在今天，但我感觉这几句“罪名”对于当前的知识分子依然起到很好的鞭策作用，甚至加到许多人的头上都不为过。我们做出此类的批评时，个人觉得对所要批评的范围应该更精确一点，知识分子的范围的确太大，以至于对知识分子都不能做出一个很好的界定，此类评论就有失偏颇了。下面说说我对以上这几句批评的话的理解：
关于知识分子的言语粗俗，在这里我只对于从事学术科研活动的人来说，对那些所谓的受过高等教育的一般知识分子不做评论。说是言语粗俗有点过之，不过的确很多知识分子的言语不能与之身份相匹配，说话相对轻浮暴躁，不能体现一个大家的风范。之所以产生这种现象，肯定是有原因的，我个人认为，是相当多的学者们没有投入足够的精力去读书，涉猎不够广泛，虽然不能和文学家相比较，但做学问的也应该博览群书，通晓大义，看待问题才能有独到见解。Ph.D原意为哲学博士，想必也就是这个意思吧，每一个获得博士学位的人，都应该具备理性的思维方式和辩证的看问题方法，没有大量的知识储备是不行的，这种知识储备不光是你所专研的本领域的东西，应该是比较广泛的学习各学科的知识，以此形成浓厚的文学沉淀。至此，谈吐文雅，见识广博，想言语粗俗都是难事。不过这也不能全怪现在的学者，当今国内学术界秩序混乱，评价体系残缺不全，各种花样层出不穷，虽然大家都在试着摒弃唯SCI论，但除了此方法还没有形成更可行的评价体系，每个人还是疯狂的发论文，评职称，不少人加入政界，更没有时间静下来读书写作。这样即使能成为一个领域的专家，也成不了大师，不是每个专家都可以称为大师，大师可以生产心灵的鸡汤，专家却不行。中国的大师正在一个个减少，而后起之秀能否达到前辈的高度，让我们拭目以待。
如果说知识分子放弃理想，我想他们也不是故意的， 而大多数可以说是被放弃的。理想很丰满，现实很骨感，是最现实的形容。我相信每个知识分子都拥有一个最初的梦想，那可能是将来做科学家，或者是当一个好警察，亦或悬壶济世，这在幼小的心灵中就埋下了种子，无奈人生的可塑性太强，环境在理想实现的过程中起着无比重要的作用，理想只会被一点点的侵蚀，直至改变初衷融入社会。物质得不到保障，社会地位得不到提高，言论自由都要被束缚，还要被各种评估考核折磨，如何安心去实现理想。放弃理想这个过程是痛苦的，苦的不光是知识分子，而是整个社会大众，人们抛弃了自己坚持的理想，人人唯一追求的是财富，投机取巧、自私自利充斥着每个人的头脑，公民的素质随之下降，道德沦丧，信仰缺失，社会一片混乱。更可悲的是，这种现状却不被关注，人们被表面的经济繁荣所蒙蔽，所谓一片歌舞升平的景象，却不知人们内心世界已空虚，经不起任何的摧残打击。知识分子是思想比较上层的一类，他们当然能察觉这种状况，很多人都发出了呼声，希望这种局面能尽快转变。呼声归呼声，当呼声不被重视，呼喊的人也会累，你能说他们不对社会负责任吗？他们不是不负责任， 也不是没有理想，在理想不能实现的时候，叫人如何有理想！
知识分子中厚颜无耻的人应该还是很少的吧，但趋炎附势，唯利是图的人却不在少数。人之所以会追求名利，还是因为自己得到的不够多。这些人又得分为两类，一类是以赚钱为目的的商人，他们本质就是盈利，自然无话可说；第二类应该就是一般的大众，包括知识分子，他们努力追求利益很大程度上是因为他们所得到的还不能满足维持正常生活的需要。知识分子要为科学做贡献，这本身是很高尚的事情，钱财对于很多知识分子来说应该都不是放在第一位的，实现自身的价值才最重要，当然这是要有充足的物质生活来做为保障，衣食住行人人需要，物质上不能满足，何以来安心实现自己的价值。怪就怪对一些知识分子，给他们相当低的物质资料，却要他们给出很高的产值，这无论如何都是很难实现的。或许国家对整体知识分子的投入较大，但资源分配不平均，导致地位较低的人得不到应有的物质保障。在这个过程中，不管是地位高的人还是地位低的人都可能会利用不正当的手段来谋取利益。
关于亵渎神圣就不加评论了，本人不信奉任何教义，是货真价实的“无信仰”。
知识分子是一个社会的先进阶层，真心希望他们能有更多是空间和权利来实现价值，对科学，对社会做出最大的贡献。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘守胜科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-597729-642283.html?mobile=1
收藏
