当前强震预测研究处于探索阶段，对有些问题仍然没有【标准答案】。在完全揭示强震孕育过程这个科学之谜前，判断某种理论方法是否合理，有两个原则：一为自洽性（无内在逻辑冲突，可自圆其说）；二为实践可检验性。因此，不能以教科书上说的、过去的认识，轻易地否定新的认识。地震学界该反思和总结了，若过去的认识都是正确的，几十年来地震预测研究的裹足不前说明了什么？固步自封、因循守旧是阻碍创新的绊脚石。
该反思什么呢？问题太多了。我打算列出十个具体科学问题，看看地震学家们能答对几个，对强震孕育机制的理解有多深？
1、 强震、大震与巨震事件的发生大都是多条活动断裂（带）相互作用的结果。因此，研究强震孕育机制，不应仅盯着主震事件的发震断裂（带），还应考虑其它活动断裂（带）的参与作用。以汶川地震为例，如何确定哪些断裂（带）参与了汶川8.0级地震的孕育过程？依据的方法是什么？
2、 存不存在主震型地震序列？请举例说明。
3、 一个地震区，何时发生的地震代表能量积累？
4、 一个地震区，何时发生的地震代表能量释放？
5、 如何区分preshock、foreshock、mainshock与aftershock事件？
6、 如何判定一个地震区的余震活动结束？
7、 强震孕育过程有没有自组织临界性（SOC）？
8、 弹簧-滑块模型用于描述强震孕育机制合理吗？为什么?
9、 在强震孕育过程中，能监测到震群事件。震群事件是如何发生的？
10、 流体对岩石破裂有什么作用？会影响其失稳的临界值吗？
在我看来，以上十个问题属于与预测研究有关的基本问题。欢迎地质、地震与力学等专业的专家们解答。答对6个问题有奖，全部答对了，奖励大大滴。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-701795.html?mobile=1
收藏
