看了徐晓博士的《劝架贴：多多秀科普 别做科普秀》【1】一文，有点感触。俺不想谈【劝架】的问题，而想谈专家们如何秀科普的问题。
先接着徐晓博士的话题聊两句，他说“在未来买房子、租房子、躲地震上，应急处置上，好歹有些常识。”这句话实际上隐藏着在建筑使用寿命范围内，某地有没有强震发生？震级是多大问题？其实质上是强震预测问题。呵呵，徐晓博士挺会挖坑滴，有才啊。
俺先声明，专家们宜多做有益的科普，以向公众普及某些科学知识，提升全民族的文化底蕴。科普有三类：第一类是以科学界取得共识的知识做科普；第二类是以科学界未取得共识、正在探索中的自然奥秘为背景做科普；第三类是对自然界是否存在某种现象、有待发现证实的东东为背景做科普。
对第一类，如自然界雷电的形成，地球绕着太阳转等，只要围绕着基本原理和观测事实，越通俗的科普越好，便于民众理解。对该类知识，谁也不要随便质疑，因为那是被实践反复证明了的事实存在，实践是证明人类认识正确性的唯一标准。
对第三类，如是否存在UFO等，众说纷纭，莫衷一是。这事儿尚待确切观测事实的证明。专家做这类科普，宜引导民众如何做才能客观证实UFO的存在性。
对第二类，专家做科普时应慎重，因为在探索中的自然对象的演化机理面前，或许人人都是【小儿科】，专家的认识也不一定正确。
还是举个通俗易懂的例子吧。5月初，俺和一位地震圈里的大牛聊天时谈到芦山地震问题，俺说“您是地震专家，您认为此次地震是汶川地震的余震吗？”他说“您太客气了，对强震孕育机理，大家都在探索中，属于盲人摸象，谁说的都不一定正确，谁也不敢自认为是专家，或许是当局者迷、旁观者清呢，对芦山地震，说说我的不成熟看法吧。。。。。。”看出来了吧，真正的学者，都很谦虚，都很务实，反而是那些“一知半解”的地震专家，把个人“空对空”的观点装扮成“真理”，以科普的名义向外行们强行灌输，这样的科普做得越多，越会误导公众，还是少做为妙。
参考
【1】徐晓，劝架贴：多多秀科普 别做科普秀
http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-689843.html
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-689935.html?mobile=1
收藏
