一样的镜头，一样的画面，一样的生离死别，一样可爱的解放军战士救灾。从汶川地震看到了这样的画面，到芦山地震依然是这样的画面。
一样的龙门山断裂带，一样的地震学家，面对灾难应反思自己到底做了什么?尤其是提前做了什么？
从电视画面上看到，与汶川地震时相比，救援响应和措施有了显著的进步。其它方面呢？在此，俺也强调一下，震后救援必须在灾情快速评估的指导下有序进行，免得一窝蜂地扑向灾情并不严重的地区而浪费资源，起到【事倍工半】的效果。
在强震预测、建筑抗震、地震地质灾害防治、应急措施等方面，专家们在5年的时间里，你们在忙些什么？做些什么？
不要抱怨国家给了你们什么？扪心自问你们为国家做了什么？
"Asknot what your country can do for you --ask what you can do for yourcountry." 这是美国总统肯尼迪的名言。
5年了，地震危险性评价有进步了，专家们在震前确实说过“汶川地震后，龙门山断裂带西南段地震危险性增大，有可能发生强震。”汶川地震属于“毫无察觉”，而芦山地震是“早有察觉”，这也是进步。但地震危险性评价与预测不同，危险性评价一般只给出三要素中的一个要素——地点，有时还给出中强震或强震的判断，但震级范围跨度大，比较模糊，显然6级震和7级震的破坏性明显不同。其本质的区别是：地震危险性评价说的是“可能性”，而预测说的是“必然性”。
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-685347.html
5年了，在强震预测研究领域，地震学家们的科研没有实质性进展。
5年了，还想从电、磁、重、形变等方面找到突破口，可能吗？过去不是一直这样做嘛，实践不是已经证明这样走此路不通嘛。不通的路子，为什么还要坚持走？如果从此路不通的路子上走出新路，也得有独辟蹊径的新招啊。问题是，有吗？想出来了吗？
有些国外地震学家们，不从强震孕育机制上想办法，误入歧途，异想天开，单纯想依靠【动物】、【植物】异常等，预测地震，这能有谱吗？有网友反映“南昌市地震局大院内养若干条大狗，每晚11点必狂吠，此起彼伏，抑扬顿挫。周边居民不堪其扰，多次反应均无果。”南昌地震局回应说“养狗为预测地震”。呵呵，狗每晚11点必叫，【地震们】也没来呀？木法，幽默的人太多。预测强震不能靠蒙，靠玩【剪刀石头布】的游戏永远玩不出名堂。
研究发现德国红木蚁或可预测地震
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/4/276779.shtm
寻找真相：含羞草是否可以预测地震
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/3/275408.shtm
俄科学家提出预测地震新法
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/12/273144.shtm
南昌地震局大院狗吠扰民 回应称养狗为预测地震
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/5/277612.shtm
5年了，地震专家们的作秀能力有进步了，甚至有些学者连预测必须包含时空强三要素都不知道了，连预测必须有科学方法都不知道了。
在地震烈度区划方面，对芦山地震而言，我国确实与时俱进了，有进步了。地震烈度区划是根据地震学、地质学、历史地震、所在地人口密度和经济等资料经综合分析后提出的，由中国地震局主持编制，是我国各地开展地震设防各项工作的技术法律依据。受当时的科技进展所限，地震烈度区划具有如下特点：（1）基于地（强）震不能被预测（报）的现状；（2）针对一个区域；（3）理论依据不足，是经验性的。
【芦山县的抗震设防烈度为7度，天全县、宝兴县的抗震设防烈度分别为7度和8度。这是在汶川地震后上调的结果。】这说明地震部门是有作为的，由【2008年5.12之前当地的抗震设防烈度为6度，也就是不设防】，上调到7度和8度，说明地震部门已经意识到了该地区的强震危险性。上调到几度合适呢？在建筑使用寿命范围内（一般为50-70年），有没有强震发生？这又涉及到强震预测问题。预测问题是抗震减灾的核心问题，必须解决。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-685180.html
不知灾后重建的建筑抗震是不是过关了？请搞结构抗震的童鞋们分析一下。5月初，听从芦山灾区回来的几位建筑抗震专家讲，汶川震后按上调后的烈度区划新建的建筑物，经受住了7级地震的考验。
至于地震地质灾害防治、救灾物资准备、应急预案等，应在提前知道某地有没有强震发生的前提下，才能有针对性，才能有大作为，才能最大限度地减少损失。
从汶川地震到芦山地震，近5年的时间，学者们夸夸其谈了不少，相关论文发表了不少，项目也忽悠到了不少，但为抗震减灾事业做了多少实质性贡献？再次面对电视上生离死别、催人泪下的画面，不觉得汗颜吗？不觉得有愧吗？
实质性的抗震减灾实效，来自于学者们脚踏实地的工作。学者们的相关科技研究工作没有重要进展，政府的有关减灾措施更是【空中楼阁】。
俺为此建议，要多当事前诸葛亮一样的专家，不当【事前猪一样、事后诸葛亮】一样的专家。
芦山地震已经过去了，面对下一次强震、大震乃至巨震，搞预测的学者们应事前预测，而不要放马后炮作秀。
“空谈误国，实干兴邦。”“喊破嗓子，不如甩开膀子。”这是至理名言啊，学者们该知道以后怎么做了吧。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-688764.html?mobile=1
收藏
