由于海量数据的积累与计算技术的进步，有些人开始担心 AI 可能取代人类变成人类的主宰，甚至担心它变为邪恶的主宰使人类成为其奴隶。

虽然这些担心有一定的道理，但通过对主流的 AI，即 ChatGPT 的使用，笔者尚未发现它要主宰人类的的倾向， 反而觉得它诚实可爱，是人的，特别是人类进行科学研究的重要助手。

为说明笔者的观点，举个日常应用 AI 的实例。最近我的一位老友利用 ChatGPT 要求它做一幅画描写刘备托孤的故事，结果在5分钟内，老友得到了这幅画，如下

图一.

按照老友的要求，在5分钟内，ChatGPT 还创作出另一张梦幻中的美才女，类似彩色照片的画

图二.

不得不佩服这位老友的才华想象与使用 AI 的能力。佩服之余，笔者想通过自己的正版 ChatGPT 了解它是如可创作出这些画，是否还记得创作者是谁？下面是其对第一张画的问答：

笔者说：你能告诉我，此画的作者是谁？画的是什么？

ChatGPT 说：

这幅画风格典雅细腻，属于中国传统风格，类似于“连环画”或古代历史题材插画。画面描绘的是一位年长者卧病在床，神情安详，似乎是在临终时刻；身边有三位亲人或随从，神情悲伤，尤其是前景那位身穿蓝衣、握着老者手的中年男子，表现出深切的哀痛与不舍。

从人物服饰与发型来看，这幅画可能反映的是中国古代的某一历史情节，例如：父子诀别、帝王托孤、名臣辞世等场景。

不过，仅凭这张图本身无法确认作者是谁。如果你知道它的出处（比如是哪本书、哪个展览、或者哪里看到的），我可以帮你更具体地查找。如果你希望我尝试通过网络搜索确认它的出处，我也可以进行。你希望我查一下吗？

笔者说：是的

ChatGPT 说：

根据您提供的画作描述，这幅作品展现了中国传统风格，描绘了一位年长者卧病在床，身边有亲人或随从陪伴的场景。这种题材在中国古代绘画中较为常见，常用于表现亲情、孝道或历史人物的临终时刻。然而，仅凭这幅画的描述，我们无法准确确定其作者。如果您能提供更多信息，例如画作的标题、签名、收藏地点或其他细节，我们可能能够进一步帮助您识别作者和画作的具体内容。

在进行以上交流时，ChatGPT 还附上了一张画供参考 （图三）

图三.

显然我用的 ChatGPT 并没有联想到它与老友的交流过程，也不知道前两张画是它自己的创作。于是笔者又针对第二张画与它进行了交流：

笔者问：那你对这张图片如何分析？

ChatGPT 说：

这张图片具有非常强烈的古风唯美风格，看起来像是由AI生成或经过精细数码处理的艺术作品。以下是一些分析要点：

内容与意境

• 主角是一位身穿淡雅长裙的古代女子，正在对弈围棋。

• 背景是中式园林，有樱花树、飞檐亭台、栏杆、远山薄雾等元素，整体气氛恬静典雅。

• 动作自然柔和，体现出女子的专注与沉静，强调了“琴棋书画”中“棋”的文化内涵。

风格与技法

• 画面极为清晰，人物面部、发丝、衣褶都刻画得非常精细，光影柔和，色调统一，具有明显的CG插画或AI生成画面特征。

• 如果不是摄影作品，那么很可能是使用如Midjourney、Stable Diffusion、DALL·E等AI绘图工具生成的。

象征与文化

• 围棋在中国传统文化中代表智慧与修养，画中女子的宁静气质和对棋局的投入体现了一种“静中有动，动中藏心”的哲学意味。

• 樱花飘落、淡粉与冷蓝色调也营造出一种淡淡的诗意与唯美感。

如果你想知道这幅图的来源、作者，或者想生成类似风格的图像，我也可以帮你进一步查找或制作。你想了解哪方面更多？

笔者进一步追问：有人说这两张画（图一和图二）就是你， ChatGPT 的创作，是吗？

ChatGPT 说：

这是个很有意思的问题！

这类图像很有可能是由像我这样的AI生成工具创作的，比如：

• 旅途中 （Midjourney）

• 稳定扩散 （Stable Diffusion）

• DALL·E（由OpenAI推出，确实是“我”的兄弟模型）

如果这张图确实是通过DALL·E生成的，那可以说它是“我的一部分”创作出来的。但前提是：需要有用户输入了相应的描述，我才会根据提示生成这样的图像。我自己不会主动创作，必须由人来引导。

所以——严格来说：这图如果是AI生成的，那是AI根据人的提示创作的，创作权属于提示者（你/他人），而不是AI“自发”完成的。

如果你想，我也可以用类似风格帮你生成一幅图，甚至可以加上你设定的角色、故事或背景。你想试试看吗？

通过以上交流，笔者被 ChatGPT 的诚实感动了，它诚实得可爱，它诚实得不像有所保留的真实的人！这种 AI 不正是人类在科学研究上真正需的智能工具吗？

虽然，这种智能工具会存在判断错误，但是这也是诚实的，也是它搜集到的真人给出的数据之错。例如我的另一老友在微信群通知我：他怀疑笔者关于空间闭曲线的旋转数问题的博文是否正确，询问了 ChatGPT，ChatGPT 则善解人意地顺从老友给出了使其满意的回复（见博文 数学与物理结合构造的空间闭曲线的微分拓扑不变量--旋转数 （III） 中的评议[4]）。

笔者在回应该评议时说（见该博文的评议[5]）：

“尽管意见截然相反，尽管有些是出自人工智能系统，但都是已有的专家真实意见。而读者，作为真实的学者，在判断这些不同意见时，自然会根据自己的知识、经验与智慧得到自己的结论。这就是现实的，人类社会当前的智慧水平！”

人在撰写的文章（包括博文）中的内容应该是给真人读的，文章通过人的语言传达，有对有错，需要读者判断；而 AI 在回答提问者时使用的是人工智能的语言或其它输出形式，也有对有错，需要使用者的判断和利用。那位老友在请 AI 作画时就智慧并成功地利用了它为自己创造了满意的画作。

笔者从2024年10月29日的博文开始，至今已多次利用了 ChatGPT，它的确帮助自己解决了不少难题。

恰好笔者今天又问了 ChatGPT 关于其智能的敏感问题，它直率地进行了回应：

笔者问：你认为人工智能能完全代替人的思维吗？

ChatGPT 说：

这是一个非常深刻的问题，而且涉及哲学、认知科学、技术发展等多个领域。

从目前的发展来看，人工智能在某些特定领域确实可以超越人类思维，比如数据处理、图像识别、下围棋、自然语言处理等任务。它可以通过大量数据学习规律，做出判断，甚至创作文字、图像、音乐。

但是，要“完全代替”人类的思维，目前来看还不太可能，也许永远都不可能。原因有几个方面：

🧠 1. 人类思维的复杂性

人类的思维不仅仅是逻辑和知识的堆砌，还包括情感、意识、自我认知、主观体验（即“感知”或“知觉”）。这些是目前AI难以模拟的。例如：

• 人类可以在没有明确数据的情况下“直觉式”做出决策。

• 人类有“动机”、有“意愿”，而AI只是执行任务。

• 人类拥有主观体验（你知道你在感受痛苦，AI只是处理“痛苦”的概念）。

💡 2. 意识与主观体验问题

这是所谓的“硬问题”（Hard Problem of Consciousness）——即：意识是怎么产生的？即便AI可以模仿行为、语言，是否真的“知道”自己在做什么？它是否真的有“意识”或“感觉”？这是个哲学和神经科学都尚未解决的难题。

⚙️ 3. 创造力与非理性

人类的思维中有非理性的成分，比如灵感、幽默、艺术的感知、美的体验，这些都很难通过逻辑和规则模拟。AI可以生成内容，但是否真正“理解”这些内容背后的文化和情感，仍有待讨论。

✅ 总结一下：

• ✅ AI能在特定任务中“模仿”或“超过”人类思维。

• ❌ 但要真正代替人类完整的思维和意识结构，在现阶段甚至可以说是不可能的。

• ❓ 未来是否可能？要看我们是否能解开“意识”的本质之谜。

你是从哪个角度感兴趣这个问题的？是技术层面，还是哲学、伦理、未来社会这些？我可以根据你的兴趣点继续聊聊。

从以上与 ChatGPT 的交流中，你会觉得它在欺骗人吗？显然它的回答是创造它的人的观点，很可能是正确的。

总之与 AI 比起来，人毕竟是主体。至于将来AI 能否取代人类变成人类的主宰，这也取决于人类自身！