陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

再说谢力:每个人都有自己的坚持

已有 4047 次阅读 2013-4-6 12:39 |个人分类:人论|系统分类:人物纪事| 谢力

【顺便关注一下:谢力的封博期到什么时候结束啊????】

 

  肖子和北京理工大学的潘老师先后把谢力的同一篇文章放到了自己的博客上,做转载状,而此时距离谢力被封博已经颇有段时间了。

 

  谢力在此事上似乎想做很好的和事老角色,让我有点诧异,因为这不是他的性格,作为一个敢于挑战基金委权威,发出申请书复审要求的他,在科学网上也表达了自己同样的个性,他认为可以写上或转上博客的内容,他就毫不犹豫地做,即便被威胁封博也在所不惜,结果自然是一头撞上了南墙,头冒金星不已。不由得他不认输。

 

  但是,我想这就是谢力的坚持,后来用Outofcontrol游客身份登录,再出坦直之言,再度被封,目前已经beyondcontrol了。谢力“名字”上的老弟谢强也是有自己坚持的人,从开始的几百元工资条到手后的声震长虹,到之后一直的原则上不放弃、遵照良心教书育人的作为,都可以认为是老谢家的坚持。

 

  我十分佩服有原则的人,鄙视毫无原则的人,看到那些为自己(及恶劣行为)说话就激动不已,直认对方为知己的有点名气教授们的做法就觉得不齿。

 

  在劝架和坚持自己博客内容这两个事情上似乎是不同性格的谢力,一个稀泥和得相对娴熟,而另外一个则是怒目金刚的模样。

 

  不过,俺的预测是,谢力的稀泥是活不成的,肖子肯定要认输撤退了,之前他“嘲讽”俺的语句俺这次可以一并奉还,不过稍有不同的是,俺面对这样的情形,一般不会认输,而肖子一般都会认输。

 

  看《潜规则》一书作者吴思教授的另外一本《血酬定律》,里面举过这样的一个例子:某敲诈小团伙意欲向一家有上头(官府)撑腰也有家丁看家护院,还有民意维护(似乎经常施粥)的富人家进行敲诈,第一次攻击的消息被对方提前获知,结果自然是势单力孤的流氓们被击退,其头目还受到了惩戒。但是,他们继续卷土重来,一次又一次,不轻言放弃,如果你问最后谁赢了?答案是显然的:流氓赢了!这家最后终于答应按时交保护费。

 

  对于这个中国乡村到处都有影子的案例,吴思分析得极为透彻,认为这是必然的结果,除非你把这群流氓从肉体上彻底消灭(这是不可能的),分析过程我这里就不细说了,大家有兴趣可以去看那本书,我只想再次提及周星驰的一部电影,说一个小流氓召集自己很书呆子气的同学去收保护费,来到一家店铺跟前,伸手要钱,结果那家其实是有另外一个团伙保护的,而且人家人多势重,是当地的一霸,看到这位单枪匹马地来挑衅,人家立刻叫来一直的保护人,把这位书呆子流氓给臭揍了一顿,书呆子回到同学跟前,呆呵呵地说:“人家不给保护费”,同学大怒,“你笨啊,再去!”于是,书呆子转头再次前往,来到近前,没有二话,就不断重复“要保护费”.....“要保护费”,再次挨揍之后再次继续,最后的结果和吴思举的那个例子是一样的,得逞了。

 

  任何一个社会大抵都是如此,网络也不例外,只要你舍得下脸去,最后一定是你赢。不管你的身份是小流氓还是教授,不要脸的终会赢得最后的胜利,翻遍所有历史,除非冲突上升到肉体消灭这样的程度,这个规律几乎没有例外。

 

  我爸爸在做中学校长的时候,经常有周边的村民到学校闹事,说学校的围墙影响了作物的产量,让学校给予赔偿。当时还是少年的我认为:学校是国家的,而且这个镇上也有很多孩子在里面上学,他们完全没理由来闹事嘛,应该硬生生地顶回去。可是,最后的结果总是学校妥协,我还嫌老爹软弱呢,而现在的俺不再是青涩少年,终于明白了妥协之下的无奈。

 

  所以,我们看到有人认输,不要轻易地认为他理亏,背后的原因无非是他还希望要脸而已。

 

  提醒一下,俺说不定哪天就主动“认输”呢,我期盼着这一天的到来,不过,对于自己的事情,反而不愿意预测了,因为总是希望无理性的疯子也能有安静下来的一天。莫非我内心里也很“乡愿”,内核里有中国传统的迷迷糊糊不去较真的“性善论”影响?这样,就要被对“性善论”——“性恶论”有所阐述和研究的吕乃基老师鄙视了,呵呵。



https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-677450.html

上一篇:魏东平:一个超越了大牛而成为“肥牛”的科学网博主
下一篇:也就潘肖争执说几句【推荐这篇博文的非注册用户真多呀,怕!】
收藏 IP: 117.79.67.*| 热度|

23 李学宽 罗德海 蔣勁松 陆俊茜 徐晓 黎在珣 肖重发 张玉秀 鲍得海 庄世宇 陈小润 曹聪 谢强 刘全慧 崔小云 李天成 吉宗祥 biofans ddsers yxh3161 fumingxu zzjtcm mathqa

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 21:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部