博文
著名的R院长会成为中国科研管理界的“牛满江”吗？
|||
因为我知道并理解的原因（当然，其他博主不见得知道），最近科学网对于选文谨慎得不得了。
尤其，昨天R院长关于科学史的一篇大作居然没有被精选，当然也没有给头条，这可是和科学网编辑部的一向作风大为不同的，也许是科学网史上的第一回，值得大书特书一下。
【虽然俺知道为啥，可是就是不告诉别人。嘿嘿】
但是，糟糕的是，这篇文章确实应该头条的，俺甚至直接在那篇文章后留言到：“这篇应该头条。”
这个判断倒不是讽刺，而是真心的。不管怎样，牛满江都是中国学术对外交流史上的一个事件，一个不算小的污点，我们应该回顾以往，并对未来依然会用类似手段忽悠中国科学界的有意或无意的骗子有所警惕。
牛满江的主要问题之一在于学术的问题用政治的手法去解决，在当年那个不堪回首的年代，人们对于想浑水摸鱼的海外美籍华人还没有今天这么警惕，甚至觉得只要来送笑脸的就是朋友，我们不就多浪费点钱嘛。怎么也得让那张笑脸继续笑着回美国——这不对美国鬼子们还是要统战的嘛。
牛满江的主要问题之二则是自己的学术太不靠谱了，如果你坚信自己的水平，可以去用重复试验的方式去证明。只是一些不靠谱的想法，用了些似是而非或者就是掺假的试验来证明，还欺上瞒下的，难怪中国的土科学家们都看不过去了。
——————————————————————
当然，牛满江某种意义上说只是在专业上“李森科”了点，还算是生物学界的学者。
要知道，著名的R院长在美国并没有做过科研管理，只是看过猪跑，猪肉的味道一概不知道。但是，一回到中国，就开始忙乎着进行这计划那人才的政策推进与参与制定。
那就认真地问问R院长：你们美国也是左一个计划又一个政策吗？你和夫人两个人在美国入选过多少个计划？或者说，在你的视野范围内，谁谁在美国推动了/进入了怎样的人才计划？请告诉一下我们这些土人好吗？
之前我一直有个比较靠谱的建议：如果要请美国佬（哪怕是R院长这般的华裔）来做中国的院长，是不是最好请个曾经或正在做院长的来？！
南方科技大学既然要学习香港科技大学，那么能不能请个在西方国家（哪怕咱们国家的香港特区）做过校长的人回来？别在体制内找一个只会瞎忽悠的人，请个讲座人手不够居然连旁边那条街上超市的员工都能给拉来凑数！
而我们注意到的结果就是：皮大和蹄大的生命科学学院分别请了俩官迷回来，俩人都没在美国做过啥科研管理人员，且俩人又都是喜欢忽悠的主儿，一到皮大和蹄大立刻就任命院长，让我这个失望呦。
————————————————————
做生命科学学院的院长也倒罢了，毕竟总还是专业相关的。可是，怎么转眼间就成了科技政策专家了，在中国的科技人才政策方面屡屡露脸？
好，你说科技政策方面，学者都是可以参与的吧？我说对，每个学者都应该关注，可是，你总也得懂点科技管理的基本知识不是？！换句话说，著名的R院长应该至少先在中国学点科研管理的基本知识，然后再给领导们提提建议，这样是不是才是一个正常的顺序？
如果你不懂又找不到合适的老师，我可以给你推荐。如果你觉得我还算懂一些，我直接给你上课也行，课时费按皮大的一般标准给就行，不多要。
结果人家坚决不！一定认为自己是天生的管理大才，在中国还小用了呢？你如果真是“大明白”，怎么美国鬼子就没用你哪怕一点点呢？
也所以，牛满江开始要忽悠整个中国生物学界，结果在一些国内土学者的阻拦下没有忽悠成功（但是部分成功了，也骗走了不少钱）。而R院长以生物学出身的背景，竟然忽悠起中国的科研管理界一忽悠一个准，我看着这场面，就觉得基本是“小孩玩核弹——炸了都不知道怎么炸的”。
事实上，加之操作过程的问题，R院长忽悠的这计划那政策的基本上已经宣告失败，即便不愿意立刻承认失败，也如同牛满江当年四面楚歌却还能继续得到中央领导批示支持一样，没用啦。因为就事实而言，从历史来说，已经差不多定论了。
也所以，如果R院长有兴趣做点积极的事情，学点科技政策、学点管理科学、尤其是，学点管理机制设计理论（俺老人家提出的），没坏处。
—————————————————————————
我也不愿意整个中国科学界成为一个美籍华裔生物学家通过“计划思路”来验证社会达尔文主义的试验场，最后弄得科学界怨声载道，而科学的进步却没有取得多少。
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-642065.html
上一篇：科网第一人缘哥孟津书评《它们》，俺来书评孟津
下一篇：楼
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影