2010年5月31日，星期一，“预警与应急”年度多边论坛将在武汉举行。

　　学术界鼓捣应急管理，很多人（尤其一些从事实践的人）是不以为然的，觉得应急的过程中，还是得考前线指挥人员和实地救援人员。里面蕴含的所谓理论和方法问题不多，即便有，也多属于应急技术层面的东西，比如应急通讯，手机信号由不通变通，总是老母鸡变鸭一般的神奇吧。

　　俺们认为，应急管理是需要理论的，学科间、领域间、专业间、区域间、行业间的这种交流和共识知识的发现与提取是非常必要的。

　　【那位看官在一旁说了，陈安博士这是自己吆喝自己听的话吧，因为你自己自称就是搞理论的，怎么也不能一出口就砸自己的饭碗吧】

　　不过，据俺们最近几年和应急的行业实践人士的不断交流，觉得俺们说的所谓理论，还是能够获得他们赞同的，而且，这样的赞同也反馈在了他们的书和论文里，据说实践里也有，不过后者没有文字资料支持，俺们也就用个“据说”这样模糊的词吧。

　　一个新学科的诞生与成熟，一般都要经过实践需要（连数学这样的基础学科最初都是实践中有需求）——》个别现象的理论解释——》理论解释开始具备可验证性和重复性以及拓展性——》理论正式形成和确立——》理论开始大批量地返回多个领域的实践而获得更大生命力（有的理论则脱离了实践而单独存在）这样几个阶段。

　　即便在很简单的重复劳动领域，理论也都是需要的，只是不见得需要每个人都懂得理论，甚至，大多数人可以知其然就足够了，少量人可以去知其所以然。

　　而这少量的人就是该领域的学者、专家，他们的工作就是考虑这所谓一般性问题。

　　当然，学者和专家也应该不断去实践中学习认知才好，这是一个途径问题。

　　学者间的交换知识、转移知识就是促进理论不断成熟的一个过程，我们所以每年举办多次活动，不断和来自全国全世界的学者进行交流，就是这样一个缘故。

　　我3月中旬从欧洲回国，自己组织了N次活动，参加了其他人或组织搞的M次活动，其目的也就是在这里了。这次的武汉多边研讨会是我这次回国后的最后一次大活动，多边的多是几呢？我希望超过10，而现在已经达到了8。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-327740.html

上一篇：陈安同学周末将去武汉，招呼下那里的博友
下一篇：拿到了台湾学者编的一本《防火管理人》