博文
陈安不懂装懂论“智慧城市”
||
??今天，在《计算机世界》的撺掇下，我前往国家会议中心311A会议室参加了“智慧城市”为主题的一个论坛，并发表3分钟即席说话。
??其实，对于智慧城市我本来是没有多大认知的，所以去的胆战心惊的，现在觉得自己也就对应急管理中的非技术类的问题有点发言权，对于其他学术话题的发言权不是完全没有，也是不敢在公众面前开口的。
??可是，人常难有自知之明，所以，能说话的时候还是愿意去说点啥，于是经常就会“我也补充两句”。
??这里，把那三分钟的发言再补充点其他内容，书面论述一下所谓智慧城市。
??我刚才知道这里谈到的“智慧城市”是在IBM去年提出来的“智慧地球”的概念上阐发出来的，主要以IT技术为主。
??不过，我还是想从其他角度出发来阐释一下这个“智慧城市”。说到智慧城市，在我心里，另外一些概念接踵而至，比如，“智慧农村”，“智慧老人”，“智能大厦”、“不智慧城市”等等。
??如果我们先看智慧城市这一概念的来由，发现它是“数字城市”、“信息化”等概念上一路小跑过来的，也许，它应该具备了在数字化基础上的一些智能特征？
??智力、智能、智慧，都是一些好词，智慧觉得好像得用Intelligent and Wisdom之类的来表达好像更恰当，Smart似乎有点弱了，在金山词霸上，Smart被翻译成“巧妙的, 聪明的, 漂亮的, 潇洒的, 刺痛的, 剧烈的, 厉害的, 敏捷的”。
??如果我们说一个人是Smart，也许是在说他表现得很聪明，一个城市如果说Smart，我想也许更多表达得是它使人觉得更加便利，想要什么信息就来什么信息，想解决什么问题就可以帮助解决什么问题。
??可是，翻译成“智慧”，就让人很肃然起敬了，那好像是万千的智力+雄厚的知识+处理问题的能力+.....，就都有了，是个集大成的概念。
??我们能说哪个老头是智慧的吗？如果有这样的一个老头，能name him吗？
??也许有的人会认为季羡林先生有点这意思，可是他竟然处理不好和儿子的关系，这个这个——似乎还不太智慧，这点事在父子间都处理不好，还能智慧到哪里去，也就是在吐火罗文方面有些“知识”罢了。
??再说到“不智慧”，我们可以说现在的城市很不智慧吗？不智慧在哪里？堵车还是什么别的？
??在我看来，看一个人是否智慧应该有两个判据：
??1，他会天天锻炼身体，培养情操，学习知识，使自己总是处以一个精力旺盛的状态。
??2，他能够解决自己所遇到的诸多问题，来了问题就去解决，而且能够在预想的时间内获得好的效果。
??类似地，判断一个城市是否智慧，也可以从这两个角度去说，一个就是这个城市是否让人感觉方便和温暖，第二就是这个城市是否遇到问题的时候可以很快想办法解决。
??如果北京在50年后依然是一到高峰期，车就堵死，怕是很难称为智慧北京的。
??时间原因，就说这些吧。
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-274848.html
上一篇：呼叫二傻——科学网吵架平均水平确实在降低，怎么办？
下一篇：海鸥清风为伍
